当时版主是将看板九个月以上的文章删除， 而非本案所提及之看板文章全数删除， 请不要将整件事夸大来描述。 在删除之後文章已经回复，且已要求版主以後如有需要大量删除文章 应先於版面公告，以方便需要的使用者备份文章。 如果版主所删除的是近日的文章，且没有说明，那便是管理不当。 如今版主删除的是数月之前的文章，虽然没有公告， 但本人已协助事後回复文章，并要求将来改善管理方法。 本次认定并无处分必要，故驳回本申诉。 如对判决不服，请至About_Life提出上诉。 组务 ※ 引述《Pierson (Adam Pierson)》之铭言： : 一、申诉人 : Pierson : 二、为认定或处分之人 : MorganLee : 三、认定或处分之事由、内容及其所在看板。 : 处分之事由：胡乱删去全版所有文章 : 所在看板：Insurance : 四、不服之理由 : 在MorganLee版主罢免案被否决後 该版主以「过期」为由一口气删除整个insurance版 : 所有文章 除了曾经被mark的文章幸免於难外 : 可是版主已怠职许久，已有数月以上未整理，而且适用大D将整个版所有文章全 : 数砍除 请问其过期之理由所凭为何？ : 且版众询问不只一次 该版主则相应不理 : 小组长对此事 只回说讨论该版主水桶事件的文章算过期 所以合情合理 : 但却避而不答整个版所有文章都被砍光是否合理之问题 : 所以对「蓄意用大D删除整个看板文章」的问题做新的申诉 : 并且请问小组长 请问一个版主 用大D将自己管的版的所有文章全部砍光 对不对？ : 五、补充 : 当时版主是一口气将「所有」版上没被mark的文章砍光 : 包含才一周内的新文章 : 将整版文章全部砍光 除了被mark的文章砍不掉外 这种几近於废版的行为 : 组务说这种过期理由成立 未免太可笑 : 被mark文章还在不是因为他不砍 是因为他用大D砍不掉 不然就是全部文章都不见 : 而且我只是举出讨论水桶文是被砍除的文章之一 并提出可能是报复或湮灭证据之说 : 但重点是 一个版主将版上所有文章全部大D砍掉 岂合情合理？ : 恕我直言 组务是否有对该版主特别待遇？ : 不然对於一个当兵中无法处理版务 被罢免赞成票数为反对票数一倍 : 且又大D将今年该版所有文章全部砍光的版主 组务您一直在替他说话 : 对该版是有什麽帮助？还是版务您认为该版文章全部砍光光是正常合理之事？ : 如果组务您认为像保险这类的版可以将所有文章砍得一篇不剩 这样做合情合理 : 那我们就知道您的立场就是这样 而不是为故意包庇该版版主自毁立场 : 敢问 组务您是不是正是这样想？ : 还有 既然您管理的群组底下看版一篇文章都没有对您来说属於合情合理的话 : 那把您管理之群组的整个删光是不是也合情合理？ : 反正都是「过期」 : 那 如果您认为那位版主非常适任 适任到就算罢免人数再多您也要独排众议 : 那您是否认定您管理之群组的版主 应该将其管理看版之文章全数砍除 : 因为只要这样 您就认定已尽管理看版之责任 : 唯一的问题就是 您是否认为版主将版上所有文章全部大D砍光是对的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.34.237