作者abc61061 (劳碌奔波)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉]Insurance 版主 MorganLee 删除全版所有 …
时间Fri Nov 30 00:50:24 2007
※ 引述《Limonium (Limonium)》之铭言:
: 相较於站长直接拔除熟版板主职位,人生规划局小组长对保险板板主也太过份宽容了,
: 从保险板板主毫无预警删除大量看板文章到现在,除了小组长一直在为他擦屁股外,
: 没看到该板板主对板友有任何解释,小组长虽然代为申请回覆看板文章,但也造成部分
: 文章遗失无法回覆,这难道不是板友的损失?难道不算是看板重大危害?板主一点责任
: 都不必负责,只要有小组长出面袒护就好,申诉也不见板主有任何公开回应,小组长
: 也不必要求板主回应就直接判决了?对於这样的判决和明显包庇失职板主的行为
: 实在令人匪夷所思.在同一群组之下,有这样的小组长也许是板主的幸运,反正板主
: 任何不当行为都有小组长代为解释,但对板友而言却是要提心吊胆也许哪天板主
: 又不晓得因为什麽理由就大量删除文章.事後抗议也没有用,一切由小组长帮忙解决?
两件案件最大的差异点在於,版主有无做积极补救,
於板主事务版,或是SYSOP版,都可以看到其他版主提出救回删除文章的申请,
你所列出的案例,该版主并没有采取积极补救措施。
而回到本案,M版主在删除文章後,在版友提出疑问且与在下多次沟通後,
原本有申请文章回复,但顾虑到回覆文章将会覆盖到新发表之文章,
且那些遭删除的文章,具有保留价值的部分皆已在之前被收入至,
所以决议取消回复,後来因系统部还是做出了处理,这是在意料之外,
所以那些新发表的文章消失,是属於系统部的失误。
当时在删除文章以及文章回复之後,皆有板友直接来向在下询问,
顾虑到版主可能因服役中无法及时处理及回应。
所以才会有在下於看板上直接回应解释的情形。
而版主原本也有回应,但在文章回复之後,版主的回应文章也被覆盖了,
如有需要,也可向版主要求於版面上作出回应。
基於版主主动向在下讨论补救事宜,且是将多月之前的文章删除,
而非删除近日文章,所以认为没有必要作出处分。
但在下同时也向版主要求以後在处理相同版务时,应先向板友公告,
以方便大家备份需要的资料。所以今後如有相同情形发生,
必严加处理。
组务
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.34.237