※ 引述《Limonium (Limonium)》之铭言： : 相较於站长直接拔除熟版板主职位,人生规划局小组长对保险板板主也太过份宽容了, : 从保险板板主毫无预警删除大量看板文章到现在,除了小组长一直在为他擦屁股外, : 没看到该板板主对板友有任何解释,小组长虽然代为申请回覆看板文章,但也造成部分 : 文章遗失无法回覆,这难道不是板友的损失?难道不算是看板重大危害?板主一点责任 : 都不必负责,只要有小组长出面袒护就好,申诉也不见板主有任何公开回应,小组长 : 也不必要求板主回应就直接判决了?对於这样的判决和明显包庇失职板主的行为 : 实在令人匪夷所思.在同一群组之下,有这样的小组长也许是板主的幸运,反正板主 : 任何不当行为都有小组长代为解释,但对板友而言却是要提心吊胆也许哪天板主 : 又不晓得因为什麽理由就大量删除文章.事後抗议也没有用,一切由小组长帮忙解决? 两件案件最大的差异点在於，版主有无做积极补救， 於板主事务版，或是SYSOP版，都可以看到其他版主提出救回删除文章的申请， 你所列出的案例，该版主并没有采取积极补救措施。 而回到本案，M版主在删除文章後，在版友提出疑问且与在下多次沟通後， 原本有申请文章回复，但顾虑到回覆文章将会覆盖到新发表之文章， 且那些遭删除的文章，具有保留价值的部分皆已在之前被收入至， 所以决议取消回复，後来因系统部还是做出了处理，这是在意料之外， 所以那些新发表的文章消失，是属於系统部的失误。 当时在删除文章以及文章回复之後，皆有板友直接来向在下询问， 顾虑到版主可能因服役中无法及时处理及回应。 所以才会有在下於看板上直接回应解释的情形。 而版主原本也有回应，但在文章回复之後，版主的回应文章也被覆盖了， 如有需要，也可向版主要求於版面上作出回应。 基於版主主动向在下讨论补救事宜，且是将多月之前的文章删除， 而非删除近日文章，所以认为没有必要作出处分。 但在下同时也向版主要求以後在处理相同版务时，应先向板友公告， 以方便大家备份需要的资料。所以今後如有相同情形发生， 必严加处理。 组务 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.34.237