作者abc61061 (劳碌奔波)
看板L_LifePlan
标题[判决] RichieChen @ Fund看板申诉案。
时间Fri Jan 18 09:40:37 2008
判决:
申诉人RichieChen发表多篇文章於Fund版面上并引起争议,且非Fund版史上初例,
但申诉人并无改善,且未对争议部分做出正面回应,故对於版主任定文章不当,给予水桶
处分,在此组务没有异议,因版主进行处分的依据不仅仅只有板规,尚有站规以及国家法
规规范,唯信件中提及目前於看板上举办的永久水桶投票,组务认为
永久水桶处分过重,
请版主斟酌改判。至於其他人的批判部分,也请版主
针对用语不当的部分进行惩处。
请版主於七天内根据本判决做出调整,谢谢
本案终结,以上判决如有不服,请至About_Life提出申诉。
========
以下为个人意见
版主对於看板上的文章,除了板规所注明的规范外,还可依据站规所写明,
判定哪些文章不适合的。
从看板上的文章看来,申诉人发表了相当多的文章,但是对於其他使用者所质疑的部分,
却没有做出适当的回应与解释,造成每当申诉人的文章出现时,便招来其他使用者的
不满。
所以,申诉人是否应该针对其他人的问题做出回应?
Fund版是一个讨论专业知识的版,板上不乏有其他在相关方面有专精的人士,
当有很多人质疑你所提出的理论时,是否也应该检讨自己的言论有问题是否有足够的
依据?引起争议的原因是否言论真的是见解独特,或是尚有其他原因。
组务
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.32.183
※ 编辑: abc61061 来自: 122.121.32.183 (01/18 09:42)
※ 编辑: abc61061 来自: 122.121.32.183 (01/18 09:56)
※ coeric:转录至看板 Fund 01/18 10:41