判决： 申诉人RichieChen发表多篇文章於Fund版面上并引起争议，且非Fund版史上初例， 但申诉人并无改善，且未对争议部分做出正面回应，故对於版主任定文章不当，给予水桶 处分，在此组务没有异议，因版主进行处分的依据不仅仅只有板规，尚有站规以及国家法 规规范，唯信件中提及目前於看板上举办的永久水桶投票，组务认为永久水桶处分过重， 请版主斟酌改判。至於其他人的批判部分，也请版主针对用语不当的部分进行惩处。 请版主於七天内根据本判决做出调整，谢谢 本案终结，以上判决如有不服，请至About_Life提出申诉。 ======== 以下为个人意见 版主对於看板上的文章，除了板规所注明的规范外，还可依据站规所写明， 判定哪些文章不适合的。 从看板上的文章看来，申诉人发表了相当多的文章，但是对於其他使用者所质疑的部分， 却没有做出适当的回应与解释，造成每当申诉人的文章出现时，便招来其他使用者的 不满。 所以，申诉人是否应该针对其他人的问题做出回应？ Fund版是一个讨论专业知识的版，板上不乏有其他在相关方面有专精的人士， 当有很多人质疑你所提出的理论时，是否也应该检讨自己的言论有问题是否有足够的 依据？引起争议的原因是否言论真的是见解独特，或是尚有其他原因。 组务 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.32.183 ※ 编辑: abc61061 来自: 122.121.32.183 (01/18 09:42) ※ 编辑: abc61061 来自: 122.121.32.183 (01/18 09:56) ※ coeric:转录至看板 Fund 01/18 10:41