作者yu654 (BingYu)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉] Give.版主 aoLivia 及 Shukumei 二位
时间Wed Aug 20 19:29:14 2008
组务版，您好
对於两位版主的回覆，我想再进一步地提出申诉回应
aoLivia(aolivia) 及 shukumei 二位板主，您们好
很高兴终於能得到二位的回应及说法。
此版务争议理性申诉却遭长置未回应是事实。
申诉流程中是进一步於组务版提出申诉。
若非如此二位始终是丝毫不予回应。
申诉内容中更从未曾有任何情绪性的私人针对，
还盼勿强加"不快和不满"字眼的个人诉求於我，此字眼不但模糊了重点，
也绝非我方申诉的内容有之，希望 shukumei 版工能了解明白。
从头至尾，我安安静静。理性沟通，重点并不是情感上的委屈跟难过。
将争议黑名单编收进的版工是 aoLivia(aolivia) 版工
执行版务权力的为二位。申诉信是寄给二位，长时间未应不理的也是二位。
况且 aoLivia(aolivia) 版工也已经推文说明自己在执行上的不容忽视。
aoLivia(aolivia) 版工当然於此执行版务争议上也有着绝对存在性。
申诉板务执行争议的标题相当合理并无不妥。
相信我可行自由意志并且能够说明主诉观点之依据，
然而，请问 shukumei 版工所谓"然此事和aolivia版工无关"说法何所依据?
当然也完全不清楚後续仅须对 shukumei 版工进行申诉的说法来自何谓?
我仅是一名板友，将己身於板面的遭遇以及於版面申诉争议未应而进行组务的申诉程序。
可能版务上谁分配谁负责而致失当搁置这样的事情，是否还请另对组务详述承责。谢谢。
另外 aoLivia(aolivia) 版工从13号至今每天上线辛苦执行版务是事实
相当不明白 shukumei 版工所谓 aoLivia(aolivia) 版工电脑坏掉的事实依据为何??
更加不清楚 shukumei 版工所谓 "个人工作忙碌因素" 请问要说明的是??
若是要说明长时间不处理版务争议且不予任何回覆说明相当合理的话，我会有些失望。
此事件一发生我即与二位版工理性沟通，19天内二位始终未曾予我只字片语回应，
然却迳行行使版主权力反而对於我的申诉争议置之不理。以此说法实在令人难以接受。
是否组务对这部份说辞能再加以查证并且处理说明，
版工可以随意以私人因素模糊处理版务上的责任归属是否能属常态。
当然版工们的说法若属实，是否也公开表明了因私人因素难以胜任版务管理的责任??
1F：推 aoLivia:本版黑名是只要符合格式就会m并收入文章08/19 18:48
板上的黑名单并未如
aoLivia(aolivia) 版工的说法，符合格式就会m并收入文章
也并非如
shukumei 版工的说法，黑名文一律标记後收录
搜寻现存版面的黑名单的结果，会发现二位版工对执行标准的说法并非事实
仅先拿一篇出来对照
同一位版友 hanabi731 给出的黑名单 文章代码(AID):
#18Qa2pn4
作者 hanabi731 (YUYU) 看板 give
标题 [黑名] knifeking
时间 Tue Jul 1 22:35:24 2008
───────────────────────────────────────
黑名：knifeking（等待）
原因：爽约
你确实让我等了很久，送个东西能被爽两次，真的够本了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.199.192
2F：推 knifeking:昨天发生了一些事...在警察局作笔录中..没办法打电话联07/02 11:34
3F：→ knifeking:系....并不是故意要爽约...07/02 11:34
4F：→ knifeking:做完笔录回家打电话已来不及...实在很对不起H大07/02 11:35
==============================================================================
这一篇并没有被版工编收录至，且暂不提版面上相关其他。
仅说明以二位目前对执行板务依据的说辞对照现存版面黑名单之处置并非事实。
我从未曾否认因故失约。
然就失约论失约，请问每一个因失约而遭黑名的版友也都遭版工标记收编至吗??
答案非常清楚，并不是的。
版工对於执行版面上黑名单标记收录的标准依据之说法，
在真实上并不是合理一致。
shukumei 版工所谓，黑名文
一律标记後收录。
此说法不但
不符合现存版面之事实，对照
版规10更是着实令人相当的无奈。
10、黑人提报两方若有争议 请来信告知版主 请勿在板上谩骂，笔战。
黑名提报若有发生争议，需要程序来进行沟通及处理，版规说明诉求的如此清楚
并非如版工所言，黑名文
一律标记後收录。
相当不解 shukumei 版工何来如此绝对的说辞。
然而如此绝对的说法是否更加地曝露执行板务上的怠忽及失当。
是否也请 aoLivia(aolivia) 及 Shukumei 二位就反覆处对组务再行说明，切莫轻忽自误。
相信真正的关键执行之依据为版工的个人判断。
5F：→ aoLivia:且你确实有迟到的事实 所以我认定这次黑名为事实08/19 18:51
aoLivia 版工已经清清楚楚地表达有以个人的判断认定来编收黑名单。
但是不清楚 shukumei 版工何须以
"版工也仅依照版务处理流程规则将被失约者所发表的黑名文章进行标记和收录精华。"
的说辞来作为版工主观判断层面的回避??
是否版工於此案中对於个人的判断依据而执行上，
既无法对我有沟通说明亦难以於组务上公开被检视。遂产生不一致的的说法呢ꄊ
根据二位版工目前的说法
版工未处理争议申诉即行使版主权力并产生标准不一的处置结果相当争议，
执版依据标准说辞反覆既不符执版之真实亦无法被检验。
对於版工的个人主观及执行判断是否有不妥或过失，我提出强烈的异议。
并对於版工处理此黑名单编收至的作为，我再次提出严正的申诉
还请组务做出判断与相关裁决。
谢谢 shukumei 版主，但我不明白何所言谢谢我的建议，
因为我并不是在建议，版工可能搞错了，
二位现在於执行版务上的作为正在受到第三方的检视跟审核。
还盼二位版工能尽速明白正在进行的是申诉流程。
另外诚挚地盼望 aoLivia(aolivia) 及 Shukumei 二位版主能明白
现今执掌版务的是二位，在此申诉争议的过程发展中 ，
不论在执行板务上的标准及依据的一致性、处理板务争议的精准及积极度，
以及与版友沟通互动的程度相信都与前任版工必然不同且无关。
请勇於承担，诚恳负责，勿将一切模糊带过，卸责於前任版工。
以上，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.202.115
6F：→ aoLivia:当时我的电脑是中文输入坏掉 我没办法顺利打字 08/20 21:17
7F：推 aoLivia:我有用水球告知shukumei 08/20 21:21
8F：推 aoLivia:然後 我不懂哪里有推卸前任版工 08/20 21:28
9F：推 aoLivia:我也没有主观认定 我是事实判决 08/20 21:31
10F：→ aoLivia:漏了一个字 依事实 08/20 21:32
11F：推 abc61061:前任版工....躺着也中枪... 08/21 00:48
12F：推 aoLivia:ABC 辛苦了 08/21 11:12
13F：→ saidohichi:组务版现在没版主，会有人处理吗 08/21 11:28
14F：→ akakapo:组务板一直都有在"运作"，没有停摆啊。 08/21 13:24
15F：推 saidohichi:喔喔，因为我看到版上写版主徵求中，以为没人管＠＠ 08/21 13:46