作者hrs113355 (分子旋光性)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉] 不服保险版版主junshen判决
时间Sun Jan 31 13:42:28 2010
麻烦请将和板主沟通过之证明
以转录方式直接转录至本板。
※ 引述《s1421466 (充实个鵰)》之铭言：
: 一.申诉人ID：s1421466
: 二.此申诉案件相关资讯︰
: 保险版版主junshen
: 在保险版第17930篇文章公告
: 要我对我对其他文章当中
: 所做下列的回应做出举证
: 请举证说明"除了分红保单以外保额通常远高於所缴保费"这段话
: 如无法举证，将再记警告一次。
: (a)作出判决板主：junshen
: (b)此案是否与板主沟通完成：
: 本人透过保险版第17931篇文章做出说明,也与版主透过水球讨论,仍然遭到判决,版主回应
: 如果不服欢迎申诉
: (本板不接受未与板主沟通之申诉，若无经此程序将拒绝申诉。)
: 三.此申诉之判决︰(若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: (a)该判决文章编号：17945 (因不明原因 文章编号皆有变动,还请版务明察!)
: (b)判决内容：
: 第二次
: A-5、不实说明、夸大不实之宣传、广告或其他不当之推销方法：
: 无法举证说明"除了分红保单以外 保额通常远高於所缴保费"这段话的必然性
: 因实际上仍有太多保险商品与状况致使保额可能低於所缴保费，并非仅有
: 分红保单会有此情况，因此判定该说明不实。
: 四.不服理由︰
: （请"逐点"叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。）
: 1. 我认为我的陈述并没有什麽必然性,简单来讲,我没有把话给讲死
: 例如, "除了星期五以外,我通常走路去上学"这句话
: 代表星期五这个说话的人没有走路上学
: 但是不代表只有星期五他才不走路上学一样
: 我说除了分红保单以外,其他的寿险保额通常远高於所缴保费
: 并不代表只有分红保单才是如此
: 因为我用的字眼是"通常"
: 请问这句话的必然性在哪里?
: 如果这句话没有什麽版主所谓的必然性
: 又何需举证?
: 2. 版主认为我说的话不对,要我做举证,否则就要警告,这个部分我觉得很不可思议
: ,在法律上只要没有找到被告直接证据,都是无罪推定,比如说今天小偷偷东西,警察
: 必须掌握到确实的证据才能将小偷移送法办,没有办法跟小偷讲 "你是小偷!除非你
: 证明你不是小偷,否则我就将你移送法办" 我想相同的道理应该在这也是一样的,如果
: 版主认为我说的"除了分红保单以外保额通常远高於所缴保费"这句话不对,那麽应该是
: 请他证明 [除了分红保单以外,保额"绝对"低於所缴保费]才对,重点在於我整句话的
: 意思没有绝对性,我没有说"只有"分红保单保费才会高於保额,我也没有说分红保单
: 以外,其他险种的保额"一定"高於所缴保费,如果版主可以因为自己妈妈的例子就说
: 我的说法是错的,那我只能说我很衰,遇到了一个买寿险的保额比总缴保费还低的妈妈
: 的版主 囧
: 3. 之後版友chaogenius在17946篇文章 发表了他对版主判决不服的看法
: 他表示
: "「仍有太多保险商品与状况致使保额可能低於所缴保费」，
: 请问板主是否也应该要针对「太多」保险商品做个举证说明这段话的「必然性」？
: 可否说明「太多」之定义为何？
: 其实就突显了版主junshen判决上的瑕疵
: 因为生活上所用的形容词
: 每个人的标准都不同
: 如果不是绝对性的字眼 具体的数据
: 很难说某人的形容是错的
: 而版主可以用自己认为"太多"的见解去判定我要记警告
: 却同时也无法针对他所谓"太多"的说法
: 做出他要求板友们在意见跟他相左时提出举证一样
: 两相矛盾 标准不一
: 希望版务能够帮我处理
: 感激不尽
: 五.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，
: 若有相关法律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.168.219