作者hrs113355 (分子旋光性)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉] 不服保险板主junshen判决
时间Sun Jan 31 22:12:04 2010
不太明白为何同一案件你分成两篇
证据部分也附了两篇一样的
麻烦你解释一下 或者是整理一下 把重复的部分删掉
※ 引述《s1421466 (充实个鵰)》之铭言：
: 一.申诉人ID：s1421466
: 二.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决板主： junshen
: (b)此案是否与板主沟通完成：如前文以及转录文章 皆做过沟通
: (本板不接受未与板主沟通之申诉，若无经此程序将拒绝申诉。)
: 三.此申诉之判决︰(若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: (a)该判决文章编号：後来版主在保险版第17954篇文章说明
: "[公告] 关於s1421466判决一案 程序失当 特此致歉"
: (b)判决内容：
: 针对这两天S大的惩处一案，在仔细思考後，我认为我在处理的程序上
: 是有瑕疵的，应该直接给予警告，而非要求举证，无法举证再给予警告。
: 给予警告是我认为S大在原推文上确有不实状况，如同Baccat大的推文
: 所言，本次是针对"除了分红保单以外"这个重点进行不实举发，因为
: 除了家母的传统型寿险保单外，我自己有份还本型寿险皆不属於分红保
: 单，但实际上去计算保额与保费(我都是月缴)，的确保费都有超过保额。
: 因此我希望S大针对此作说明在先，原因是S大之前已领有警告一次，如
: 我再判定警告应该直接水桶了。再者是由於我非业务，并无法用电脑(?)
: 去计算范例来举证，因此我才认为S大既为从业人员，应能提出合理举
: 证证明确如其所言"除了分红保单以外 保额通常远高於所缴保费"这个说
: 法，如果提得出，警告并不成立。
: 但是之後经过举证与讨论，S大的说法并未能针对问题举证，而是把举证
: 焦点放在"保额通常远高於所缴保费"上，後来B大的推文中说明了确有其
: 他种类的商品保费是2会超过保额的，也因此我判定S大的举证无效，依据
: 规定给予警告一次。
: 所以判决结果我不会变更，依然维持警告一次，S大已提出申诉，所以我
: 静候组务判决。
: 以上，特此说明。
: 四.不服理由︰
: 1.在版主这次声明当中的第二段,他表示
: "给予警告是我认为S大在原推文上确有不实状况，如同Baccat大的推文
: 所言，本次是针对"除了分红保单以外"这个重点进行不实举发，因为
: 除了家母的传统型寿险保单外，我自己有份还本型寿险皆不属於分红保
: 单，但实际上去计算保额与保费(我都是月缴)，的确保费都有超过保额。"
: 我个人觉得这样的做出警告的判决明显断章取义
: 他说"本次是针对"除了分红保单以外"这个重点进行不实举发"
: 就像我举的例子一样
: 如果有人说"除了星期五以外,我通常走路上学"
: 这句话的确表示说话的人星期五不会走路上学
: 但是并不代表星期五之外
: 这个人就必定会走路上学一样
: 我在该发言当中确实是有讲到"除了分红保单以外"这几个字
: 但是这几个字只是整句话当中的片段
: 如果只看我回文的片段就断定我有什麽样的意思
: 很明显的我的语义就会有所改变
: 这样的判决真的让我感到非常不可思议....
: 如果"除了星期五以外,我通常走路上学"这段话
: 代表说话的人一定只有星期五不会走路上学
: 那我觉得我们从小到大所学的中文都得从新学起了...
: 2.再来,junshen版主在第17930篇的公告 " [公告] s1421466 请举证说明"当中
: 表示
: "发言不够精确，因为这样的说词十分肯定"除分红保单"外
: 但是如果是一般寿险，年纪越长总保费会趋近於保额"
: 这也让我感到莫可耐何
: 何谓精确?
: 如果我说"我今天七点到学校"
: 而实际上我是七点零一分35秒到校
: 这样的说话是否精确?
: 退一步讲好了
: 就算我的推文"不精确"
: 那麽这所谓的"不精确"是否就等於"发言不实"呢?
: 如果连一般的回文 聊天性质的陈述自己的看法都要要求精确
: 那麽我觉得保险版从今以後要禁止使用所有的形容词
: 所有的陈述都要有具体的数据
: 不能容许任何"假设" "可能" 的字眼
: 否则如该版主的逻辑
: 不精确 就会被记警告一般
: （请"逐点"叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。）
: 五.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 所有文上提及之文章会在後面用转录的方式
: 呈现 谢谢版务
: （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，
: 若有相关法律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.166