Dear 小组长 我要说明的部分已经在上篇您转录过来的公开致歉文中说明了。 我愿意承认我在处置过程中确有疏失，但并不代表事实就可以被扭曲。 如果只是要沦为"通常"这个字眼去争论必然性，那我相信很多言论都是 可以被由黑说白的。 我还是坚持我的判决，我认为"除了分红保单以外 保额通常远高於所缴保费" 这段话不是事实。 因为事实是"不只是分红保单，各种保单都有其状况可使保额超过保费" 以上，特此说明，静候判决。 ※ 引述《hrs113355 (分子旋光性)》之铭言： : 麻烦板主 junshen 对於此案前来说明 : 小组长 hrs113355 : ※ 引述《s1421466 (充实个鵰)》之铭言： : : 一.申诉人ID：s1421466 : : 二.此申诉案件相关资讯︰ : : 保险版版主junshen : : 在保险版第17930篇文章公告 : : 要我对我对其他文章当中 : : 所做下列的回应做出举证 : : 请举证说明"除了分红保单以外保额通常远高於所缴保费"这段话 : : 如无法举证，将再记警告一次。 : : (a)作出判决板主：junshen : : (b)此案是否与板主沟通完成： : : 本人透过保险版第17931篇文章做出说明,也与版主透过水球讨论,仍然遭到判决,版主回应 : : 如果不服欢迎申诉 : : (本板不接受未与板主沟通之申诉，若无经此程序将拒绝申诉。) : : 三.此申诉之判决︰(若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) : : (a)该判决文章编号：17945 (因不明原因 文章编号皆有变动,还请版务明察!) : : (b)判决内容： : : 第二次 : : A-5、不实说明、夸大不实之宣传、广告或其他不当之推销方法： : : 无法举证说明"除了分红保单以外 保额通常远高於所缴保费"这段话的必然性 : : 因实际上仍有太多保险商品与状况致使保额可能低於所缴保费，并非仅有 : : 分红保单会有此情况，因此判定该说明不实。 : : 四.不服理由︰ : : （请"逐点"叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。） : : 1. 我认为我的陈述并没有什麽必然性,简单来讲,我没有把话给讲死 : : 例如, "除了星期五以外,我通常走路去上学"这句话 : : 代表星期五这个说话的人没有走路上学 : : 但是不代表只有星期五他才不走路上学一样 : : 我说除了分红保单以外,其他的寿险保额通常远高於所缴保费 : : 并不代表只有分红保单才是如此 : : 因为我用的字眼是"通常" : : 请问这句话的必然性在哪里? : : 如果这句话没有什麽版主所谓的必然性 : : 又何需举证? : : 2. 版主认为我说的话不对,要我做举证,否则就要警告,这个部分我觉得很不可思议 : : ,在法律上只要没有找到被告直接证据,都是无罪推定,比如说今天小偷偷东西,警察 : : 必须掌握到确实的证据才能将小偷移送法办,没有办法跟小偷讲 "你是小偷!除非你 : : 证明你不是小偷,否则我就将你移送法办" 我想相同的道理应该在这也是一样的,如果 : : 版主认为我说的"除了分红保单以外保额通常远高於所缴保费"这句话不对,那麽应该是 : : 请他证明 [除了分红保单以外,保额"绝对"低於所缴保费]才对,重点在於我整句话的 : : 意思没有绝对性,我没有说"只有"分红保单保费才会高於保额,我也没有说分红保单 : : 以外,其他险种的保额"一定"高於所缴保费,如果版主可以因为自己妈妈的例子就说 : : 我的说法是错的,那我只能说我很衰,遇到了一个买寿险的保额比总缴保费还低的妈妈 : : 的版主 囧 : : 3. 之後版友chaogenius在17946篇文章 发表了他对版主判决不服的看法 : : 他表示 : : "「仍有太多保险商品与状况致使保额可能低於所缴保费」， : : 请问板主是否也应该要针对「太多」保险商品做个举证说明这段话的「必然性」？ : : 可否说明「太多」之定义为何？ : : 其实就突显了版主junshen判决上的瑕疵 : : 因为生活上所用的形容词 : : 每个人的标准都不同 : : 如果不是绝对性的字眼 具体的数据 : : 很难说某人的形容是错的 : : 而版主可以用自己认为"太多"的见解去判定我要记警告 : : 却同时也无法针对他所谓"太多"的说法 : : 做出他要求板友们在意见跟他相左时提出举证一样 : : 两相矛盾 标准不一 : : 希望版务能够帮我处理 : : 感激不尽 : : 五.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : : （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板， : : 若有相关法律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.125.71