一.申诉人ID：s1421466 二.此申诉案件相关资讯︰ 我在板上推文 希望保险版版主LRG自己在板上发言的时候能够更谨言慎行 结果却遭到版主junshen以将私人恩怨带上版面的原因遭到水桶两周 (a)作出判决板主：junshen (b)此案是否与板主沟通完成：是 (本板不接受未与板主沟通之申诉，若无经此程序将拒绝申诉。) 三.此申诉之判决︰(若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) (a)该判决文章编号：18097 代码#1Bgrbwm2 (b)判决内容： B、下列违规事项均给予水桶两周： B-1、文章或推文内容蓄意挑衅、引战或将私人恩怨带至板面： 私人恩怨请自行解决。 举证如下 → s1421466:反正重点就是希望身为版主的人 自己言行要更谨慎 03/25 16:23 → s1421466:随便就说人家黑白写 也没说哪里黑白写了 03/25 16:23 → s1421466:然後水桶别人也没说出具体的事证 结果自己却可以这样说话 03/25 16:24 四.不服理由︰ 1.在我之前转贴的理财新闻文章中(文章编号16930 代码#1BNo3GOc) 保险版版主LRG在底下推文说 "黑 白 写" 批评这篇理财文章 也间接批评到我 却没有任何说明为何这篇文章哪里让他认为是黑白写的部份 而在最近判我水桶的判决(文章编号17854 代码#1BdugZcg)当中 只说我写些有的没的来引战 却没有举证我是写哪些部份让他觉得引战 就直接将我水桶七天 而後我看到LRG在最近他自己发表的文章(编号18075 代码#1BgabQNk)当中表示 "银行端把保守客户带去做SN DCD 保险端把前收150%的投资型保单当作投资销售 这不就是做了不适当的规划吗? 这个版挂在学术下面不就是为了要讨论如何给客户好的理财规划" 让我觉得他写保险端把投资型保单当作投资销售的这个部份太绝对 一竿子打翻一船人 所以我推文表示希望版主能够谨言慎行 没想到Junshen版主却说我把私人恩怨带上版面 我刚刚所陈述的事情都发生在保险版 我不了解何来的私人恩怨? 我在保险板上讨论保险版版主的判决尺度 讨论保险版版主自身在保险版的言行举止 提出建议 这些都是跟保险版版上有关的事情 我不知道为何junshen版主会认为这是"私人恩怨" 而後保险版版主在水桶公告底下的推文表示 我在组务版提出申诉了 想看热闹的赶快去等等的推文 让我觉得保险版版主的态度真的失当 请组务版明察 （请"逐点"叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。） 五.支持贵申诉人理由所需之证据︰ （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板， 若有相关法律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.133.152 ※ 编辑: s1421466 来自: 61.20.133.152 (03/25 23:34)