作者hrs113355 (分子旋光性)
看板L_LifePlan
标题[判决] s1421466 申诉 Insurance 板主 junshen 案
时间Fri Apr 2 17:08:24 2010
裁判日期: 2010/04/02
裁判案由: 3/25 s1421466 □ [申诉] 不服保险版junshen判决
#1Bgtj05g (L_LifePlan)
裁判全文:
使用者 s1421466 对 Insurance 板主 junshen 於 3/25 的判决 (
#1Bgrbwm2
(Insurance) [公告] s1421466 水桶两周) 不服，於和板主沟通仍不服後迳行
申诉至组务板。
本组检验检举人检附之证据及板主说明，依据 Insurance 板板规做出以下判决：
=========================================================================
维持板主原判决。
全案可再上诉到 About_Life 板。
=========================================================================
理由:
1.
#1BgabQNk (Insurance) 违规原文中:
1F：→ s1421466:反正重点就是希望身为版主的人 自己言行要更谨慎03/25 16:23
2F：→ s1421466:随便就说人家黑白写 也没说哪里黑白写了03/25 16:23
3F：→ s1421466:然後水桶别人也没说出具体的事证 结果自己却可以这样说话03/25 16:24
这里所提到的 『在别人文章中推文说黑白写』、『水桶别人无具体的事证』，此两项
指控为针对前板主 LRG 个人，此处提到的两项指控与本篇文章内容无相关，且这两件
事的确只是 s1421466 与 LRG 之间发生的事，在此篇文章中提起，明显仅是将私人恩
怨带上板面。
基本上与 s1421466 是否对前案 (指前板主 LRG 处分 s1421466 一案) 提出申诉无关
，也与是否认可该判决无关，s1421466 於此篇推文提到此事及先前 LRG 於
s1421466 的文章
#1BNo3GOc (Insurance) 推文一事，若要提出申诉，也应该要寄信给
版主沟通、至组务板提出申诉、或是在板规允许的范围内另开文讨论 (如果板规允许)
，但是却在内文无关的文章下推文提到这两件事，唯一相关的只有原作者是 LRG ，从
前後文判断，纯粹仅为了提起私人恩怨。
因此根据上述理由，维持板主原判决。
此外，建议板主於板上发言时，以超然、包容的角度回覆所有板友的疑问、疑虑，尽量
避免情绪性用语。
小组长 hrs113355
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.195