※ 引述《coeric (水电工毛毛)》之铭言： : (b)判决内容：C-1、回答问题而蓄意给予错误的观念进而误导他人： : 四.不服理由︰ : 1.扭曲本意，一开始就将我的意思引导到我否认我是南山业务 : B-3、人身攻击、不实指控： : C大说他不是南山的，所以两周後见。 : 2.认定我是误导他做此判决 : PS：说真的，就算我争赢了又如何？又不会让我在市场上业绩变更好 : 原本不想上诉了，但我本意并非如此，却被抹黑成这样？ : 重点在讨论这篇文的客观性跟正确性 : 小心连动债借保险的屍还魂 : http://tw.myblog.yahoo.com/solonwang/article?mid=4761&prev=-1&next=4737 : 3.断章取义 : 4.eggyuttk认定我是南山业务，且他也待过南山 : 认定保险公司的教育训练会教话术预测 : 我就这点做否认，提出检举，至少以我自己并无接受到如此这样的讯息 : 後来又说未曾说过此话 : → coeric:原来保险公司教育训练会教怎麽预测汇率阿？ 04/03 12:49 : 嘘 eggyuttk:会啊 用话术预测啊 谁都嘛会 你以为我没待过南山啊? 04/03 12:50 : → coeric:原来南山会教...(笔记...) 04/03 12:52 : 嘘 eggyuttk:别装了 你也是南山的啊 赶快去拼主任业绩吧 04/03 12:55 : → eggyuttk:嘿 我也没说教育训练部有教如何预测啊 04/03 13:18 : 5.junshen认定我实属南山业务，後面一切不谈 : 6.最後用C-1、回答问题而蓄意给予错误的观念进而误导他人： : 这我倒真的不知道我哪里给予错误的观念而误导他人？ : 若以汇率，我有提到这是个人主观看法 : 在汇率35时，认为日後台币会涨的人，会认为有利润(持有台币) : 在汇率35时，认为日後台币会跌的人，会认为有亏损风险(持有台币) : 以当时，并无所谓的是非对错，何况决定权并不是在我手上 : 五.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : To junshen: 版大 我信中有否定我是南山的？我也没承认~~我并无欺骗你 [04/03/2010 \ : 22:18:18] : To junshen: 我信中应该不是这样说的唷 [04/03/2010 22:18:38] : ★junshen 何来证据显示出我是南山业务？ [04/03/2010 22:19:01] : To junshen: 是~~我是这样说 [04/03/2010 22:19:12] : ★junshen 所以就表示你不认同 [04/03/2010 22:19:23] : To junshen: 所以这句话代表我否定我是南山的？ [04/03/2010 22:19:26] : To junshen: =.=a [04/03/2010 22:19:46] : To junshen: 如同你所说，我希望他提出证明~~ [04/03/2010 22:19:59] : To junshen: 主要是因为我即使是南山的，却不如他所说 南山教育训练 [04/03/2010 22\ : :20:32] : ★junshen 你这句话的意思不就是在说他没有证据指称你是南山的吗? [04/03/2010 22:\ : 20:36] : To junshen: 会教预测 [04/03/2010 22:20:37] : ★junshen 所以你刻意隐瞒你被他说中的身分 然後举证他? [04/03/2010 22:21:33] : To junshen: 重点不是举证我是南山的身份吧 [04/03/2010 22:21:49] : To junshen: 而是南山教育训练并无教导预测汇率走势 [04/03/2010 22:22:14] : To junshen: 同样都是南山的，我就没接收过这种讯息~~ [04/03/2010 22:22:30] : To junshen: 我并没有隐瞒你任何事 认知有所差异吧 [04/03/2010 22:23:07] : To junshen: 因为他自己待过南山，且认定我是南山，所以指我会用话术做预测 [04/03/\ : 2010 22:26:44] : To junshen: 所以指我会用术做预测？ [04/03/2010 22:26:59] : ★junshen 所以也就是你回信给我那部分是误导我了? [04/03/2010 22:30:18] : To junshen: 说误导有点太过头了...我并无此意 [04/03/2010 22:30:51] : ★junshen 你信中的这句"何来证据显示出我是南山业务？"叫做无此意? [04/03/2010 2\ : 2:32:58] : To junshen: 是，无此意，我就是要他指出我是南山业务证据 [04/03/2010 22:33:45] : ★junshen 有啊 证据出来了 所以我只能判你诬告 [04/03/2010 22:34:08] : ★junshen 因为这一点他没说错 你是南山业务 [04/03/2010 22:34:56] : To junshen: 那我是否就得承认南山教育训练有教预测话术？ [04/03/2010 22:35:25] : ★junshen 这是两回事情 且南山教不教不是你说他说就是事实的 [04/03/2010 22:36:06] : To junshen: 我说过了，我重点在那话术预测 你确认定我是否认是南山业务 [04/03/201\ : 0 22:36:19] : To junshen: 没错！我同意你，正因不是他说我说就算 [04/03/2010 22:37:08] : ★junshen 如果是话术预测这件事 我没采用此论点是因为有争议 [04/03/2010 22:37:17] : To junshen: 但他的意思就是肯定会教话术预测 [04/03/2010 22:37:20] : To junshen: 我的点在这 不在否定南山业务 [04/03/2010 22:37:40] : To junshen: 如果你认定我是刻意引导你误判 那我不服 [04/03/2010 22:41:45] : To junshen: 很好...谢谢版大...原来我的话会被扭曲成这样 [04/03/2010 22:42:40] : ★junshen 这不叫扭曲，而是你太有把握不会被查到是南山业务 [04/03/2010 22:43:22] : ★junshen 如果跟你是不是业务没关系，那你那句话大可承认 [04/03/2010 22:43:52] : To junshen: 是南山业务又怎样？我站内信给版友 也是属名南山 [04/03/2010 22:43:59] : To junshen: 但我却很不认同他指称南山会教预测话术 [04/03/2010 22:44:56] : To junshen: 你却把放大我的另一句话 [04/03/2010 22:45:13] : ★junshen 这是讨论板，你不认同他还是可以说 只要他没指着骂你 [04/03/2010 22:46\ : :18] : ★junshen 我唯一能判定的是他说你是南山 你说你不是 我选择相信你 [04/03/2010 22\ : :46:56] : To junshen: 我信中一开始哪句话肯定句说我是南山 [04/03/2010 22:48:43] : To junshen: 好...你要放大我的话 那我想我也心冷了 [04/03/2010 22:49:11] : To junshen: 我重头到尾就着墨在：我在南山却为何没上过预测的课 [04/03/2010 22:49\ : :51] : To junshen: 难道我南山有两间？ [04/03/2010 22:50:01] : ★junshen 没关系 如果你认为你无意误导我 我的判决有疑问就请申诉 [04/03/2010 22\ : :51:37] : To junshen: 唉...只是一个很单纯事情...为何要搞成这样？ [04/03/2010 22:51:58] : To junshen: 不想扩大不申诉 又被你认定为心虚？ [04/03/2010 22:52:50] : ★junshen 我从未认定任何板友 我只针对当时事件评论 [04/03/2010 22:53:20] : To junshen: 是...因为那句话判定诬告 那我想也太夸张 [04/03/2010 22:54:35] : To junshen: 还是那句话：你判定就判定 我想我也对公正性也没啥信心 [04/03/2010 22\ : :55:17] : ★junshen 你不就是想提出"无法证明是南山业务"的点来说他不实指控? [04/03/2010 2\ : 2:55:49] : To junshen: no [04/03/2010 22:56:07] : To junshen: 我从头到尾就是指：无法证明南山业务会教预测话术 [04/03/2010 22:57:00] : To junshen: amateratha也反驳他 南山教育训练几时教预测 [04/03/2010 22:58:27] : ★junshen 不管如何就这件事情上你一开始的立足点就有不适当之处 [04/03/2010 22:5\ : 8:42] : To junshen: 请赐教 [04/03/2010 22:58:55] : ★junshen A大摆明就是南山业务 所以他这样说是表达立场 [04/03/2010 22:59:07] : ★junshen 而你选择发信告诉我何来证据显示出我是南山业务？ [04/03/2010 22:59:52] : ★junshen 然後希望我进行判决 但问题是 这件事情不是谁说了算 [04/03/2010 23:00:\ : 24] : ★junshen 我不敢保证南山都是这样 或者南山都不是这样 [04/03/2010 23:00:51] : To junshen: 嗯 你说这句话我同意 [04/03/2010 23:01:06] : ★junshen 这时候我能判决的点就在於他说你是南山业务 但你真的不是 [04/03/2010 2\ : 3:01:22] : To junshen: 但你却放大我前面否认南山业务的讯息 [04/03/2010 23:01:32] : To junshen: 也不能说否认 是没承认 [04/03/2010 23:01:45] : ★junshen 依据你给的文字你有十足把握说自己不是 虽说事实上你不承认 [04/03/2010\ : 23:02:27] : To junshen: 因为你已经把点引导到我是不是南山业务上面了 [04/03/2010 23:02:53] : To junshen: 并加以判决 是这样？ [04/03/2010 23:03:09] : ★junshen 但是既然你敢这样写 你就要有把握这是事实不是吗? [04/03/2010 23:03:17] : To junshen: 好...那我想我们没共识 我也不想去吵这芝麻蒜皮 [04/03/2010 23:04:07] : To junshen: 我也不会去申诉 但我希望你日後判决可以精准点 [04/03/2010 23:04:38] : To junshen: 而不要断章取义 [04/03/2010 23:04:52] : To junshen: 就这样 谢谢你 [04/03/2010 23:05:04] : ★junshen 我倒是很乐意你去申诉 不用这样委屈 [04/03/2010 23:05:10] : To junshen: 谢谢... [04/03/2010 23:05:52] 对於最近保险板常常在判决上要劳烦到小组长这里，深感歉意。 在我转录出来的信件之中，我先把时间点回到当时。 coeric寄给我第二封的检举信件中，有提到的部分是: : : → hitoo:看这种文就知道..八成是保险业务写出来护航的 04/03 1\ 2:31 不实指控 仅就对原文提出一些似是而非的点，让人自行评断 却指控我是业务出来护航 : : 嘘 eggyuttk:别装了 你也是南山的啊 赶快去拼主任业绩吧 04/03 1\ 2:55 何来证据显示出我是南山业务？ 就算我是，汇率走势也是自身在外汇所学，何来教育训练教的？ : : → eggyuttk:上foxy搜一下就一堆了 需要特地留吗? 04/03 1\ 我已经尽量不争论，重点在原文的观点 现在却已经被着墨在汇率上，模糊整个焦点了 除了这三段话，其余皆为该文推文的引言。 在原文当中coeric的确没有进行过度争论，保持良好态度。 所以最後一段话我判读上是没有问题的。 所以回头来看coeric所提的第一段话，我认为coeric对於自己 被指称为"业务出来护航"感到不平，而第二段话coeric更指出 "何来证据显示出我是南山业务？"来反驳eggyuttk提出的 "别装了 你也是南山的啊 赶快去拼主任业绩吧"这句话的真实性。 所以我依据coeric给我的这两段话，以及整篇推文内容来判定。 1.我无法证实教育训练是不是有提到用话术预测汇率这件事情，毕竟 这牵涉到主观认定"是不是话术"，所以我无从证实。 2.coeric在文中的态度良好，且eggyuttk当时提出的这段话也并无 於当时举证出coeric是南山业务，在当时这部分eggyuttk的确是有 不实指控。 所以依照我从coeric信件得到的资讯与coeric在板上的文章与并无登录 业务专区资料来判断，eggyuttk提出的南山业务却有不实指控造成 coeric的不舒服，进而判定eggyuttk水桶两周。 後来elvies在公告文中提出证据说明coeric正如eggyuttk所说是南山业务 的同时，我也接到coeric的水球，以上就是水球的内容，coeric已转录 我就不再赘述。 我会采用 C-1、回答问题而蓄意给予错误的观念进而误导他人： 来判决coeric是因为 coeric使用在推文或信件中的文字皆要透露出"不是南山业务"的讯息。 但实际上却被证实为南山业务，所以eggyuttk没说错，我解除eggyuttk水桶。 既然已经失去的判决点，coeric就会有"不实指控他人"的问题。 但由於coeric的隐瞒身分，造成我在判决上的不公，所以我引用 C-1、回答问题而蓄意给予错误的观念进而误导他人： 进行coeric的判决。 以上是我在整件事情的判决流程，又造成小组长的困扰我深感抱歉， 感冒中身体不适，所以没有在昨日回覆。 以上，静候判决。 -- 保险板板主 junshen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.114.117