作者s1421466 (充实个鵰)
看板L_LifePlan
标题[检举] 检举保险版版主junshen标准不一
时间Wed Apr 7 23:28:58 2010
一.被检举人ID：junshen
二.此检举案件相关资讯︰
我在保险板上看到保险版版友eggyuttk在板上推文时数次用嘘文的方式引战
并且用笨蛋的字眼及其他言语酸其他版友
个人认为已经达到水桶标准,遂向保险版版主提出检举,没想到保险版版主先是
相应不理,没有作处置也没有说明为何此版友出言不逊却不用水桶
在我最後一封信表示如果没有回应 会向组务申诉之後
他表示有问题欢迎申诉
(a)检举事件发生看板：insurance
(b)此案简述：同上
三.此检举之证据︰(证据请以
转录方式转录至本板。或注明文章代码。)
A. 文章代码:
#1BjhZ_k7
嘘 eggyuttk:会啊 用话术预测啊 谁都嘛会 你以为我没待过南山啊?
→ coeric:原来南山会教...(笔记...)
嘘 eggyuttk:别装了 你也是南山的啊 赶快去拼主任业绩吧
______________________________________________________________
推文引战
并且把整个南山人寿污名化
讲的好像南山人寿都是用话术预测利率
有说明不实之嫌
B.文章代码:
#1BjrEHIB
推 eggyuttk:嘿 我今天去个图书馆就被水捅了喔
→ eggyuttk:我进去了 又出来了 咬我啊笨蛋
_______________________________________________________________
推文明显引战
依版规规定应该水桶两周
B-1、文章或推文内容蓄意挑衅、引战或将私人恩怨带至板面：
但开放良性辩论，但需附上证据、数据或公开资讯。
C.另外,我想请问组务
保险版的版规除了适用版上相关po文推文外
是否也适用在个人信件当中?
因为上个版友coeric遭到水桶的原因
居然是因为写信的内文没有明确告诉版主他就是保险业务
私人信件跟版上大众并没有直接利益
理由很简单
因为板上大众根本没看到
如果是这样的话
那还是可以引用版规来做判决吗?
希望组务秉公处理
感激不尽
四.检举依据︰
（请"逐点"叙明被检举者违反之相关ptt的规定，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.140.13.67
1F：→ renriver:这个申诉有部分跟coeric重复.....有必要再重来一遍吗 04/08 20:34
2F：→ renriver:希望未来版主能采用告诉乃论 04/08 20:35
3F：→ renriver:coeric被水桶的事他自己申诉都还没判.... 04/08 20:37
4F：→ renriver:组务版是采当事人申诉的原则跟保险版不同....会受理吗? 04/08 20:38
5F：→ renriver:喔 下面有回文说前来说明...@@"那就是受理了 04/08 20:38
6F：→ s1421466:我不是要组务办决coeric 也不是评论这件事 04/08 22:13
7F：→ s1421466:只是我想知道版规的效力到底有没有到私人信件 04/08 22:14
8F：→ renriver:"我觉得"没有....所以你算是对coeric申诉一案提出看法 04/08 22:17
9F：→ renriver:应该回覆在他那篇...混在你自己这篇讲有点糊 报告完毕 04/08 22:17
10F：→ renriver:版主管版面上的事比较合理 04/08 22:21
11F：→ s1421466:严格来讲我应该另外发一篇才对 用推文的话组务不一定会做 04/08 23:25
12F：→ s1421466:表示 04/08 23:25
13F：→ s1421466:junshen版主说这件事情是用"个案"来处理 所以呢 他觉得该 04/08 23:26
14F：→ s1421466:是个案就可以是个案 也不用有什麽标准 在我看来这算是扩 04/08 23:26
15F：→ s1421466:权 标准不一 04/08 23:27