作者hrs113355 (分子旋光性)
看板L_LifePlan
标题[判决] coeric 申诉 Insurance 板主 junshen 案
时间Mon Apr 26 23:47:03 2010
裁判日期: 2010/04/26
裁判案由: 4/04 coeric □ [申诉] 不服保险版版主junshen判决
#1BjsaPS6 (L_LifePlan)
裁判全文:
使用者 coeric 对於 Insurance 板主 junshen 於 4/3 的判决 (
#1BjrEHIB
(Insurance) [ptt.cc] [公告] coeric 水桶一个月) 不服，於向板主沟通仍
不服後，迳行申诉至组务。
组方检验申诉人检附之证据，以及两方的说明後，依据 Insurance 板板规做
出以下判决：
=========================================================================
更改板主判决如下:
改判删文、警告，取消原水桶处分。
本案可再上诉至 About_Life 板。
=========================================================================
理由:
1. 原推文中 coeric 的推文造成了另一位板友的误解，但检验相关证据後，
组务判定推文仅为 coeric 对另一为板友的反诘质疑:
如 "原来保险公司教育训练会教怎麽预测汇率阿？" 此句表达於 coeric
认知中，认为保险公司教育训练不会教预测汇率的反问。
然而就结果上，由於前後文语意不清的确达到了误解的效果。
依照板规，非蓄意误导应删文结案，取消原处分。
│
C-1、回答问题而蓄意给予错误的观念进而误导他人： │
│ 包含不提供客观资讯、严重错误观念，是否蓄意将端看作者後续处理。 │
│ 若非蓄意则视情况删文结案。 │
1F：→ coeric:原来保险公司教育训练会教怎麽预测汇率阿？04/03 12:49
2F：嘘 eggyuttk:会啊 用话术预测啊 谁都嘛会 你以为我没待过南山啊?04/03 12:50
3F：→ coeric:原来南山会教...(笔记...)04/03 12:52
4F：嘘 eggyuttk:别装了 你也是南山的啊 赶快去拼主任业绩吧04/03 12:55
5F：→ eggyuttk:嘿 我也没说教育训练部有教如何预测啊04/03 13:18
To junshen: 所以这句话代表我否定我是南山的？ [04/03/2010 22:19:26]
To junshen: =.=a [04/03/2010 22:19:46]
To junshen: 如同你所说，我希望他提出证明~~ [04/03/2010 22:19:59]
To junshen: 主要是因为我即使是南山的，却不如他所说 南山教育训练 [04/03/2010 22
\
:20:32]
★junshen 你这句话的意思不就是在说他没有证据指称你是南山的吗? [04/03/2010 22:
\
20:36]
To junshen: 会教预测 [04/03/2010 22:20:37]
根据上述理由，更改板主判决，
原处分取消，改判删文警告一次。
小组长 hrs113355
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.58
判决日期忘记打
※ 编辑: hrs113355 来自: 140.112.249.58 (04/26 23:48)
※ junshen:转录至看板 Insurance 04/27 11:11