作者MrE (法院 苹果 中国 金山~喵)
标题[转录]Re: 与版主沟通:警告判决
时间Mon Jun 7 13:19:54 2010
※ [本文转录自 MrE 信箱]
作者: junshen (反正等着看判决吧)
标题: Re: 与版主沟通:警告判决
时间: Mon Jun 7 00:46:53 2010
※ 引述《MrE (法院 苹果 中国 金山~喵)》之铭言:
: 既然j版主说是您提的判决
: 沟通信寄给您应该也可以
: 麻烦回覆
: 谢谢
: ※ 引述《blulue54 (ㄅ噜噜)》之铭言:
: : #1B_usB-J
: : → MrE:是啊,就是帮原po挑几家对健康带原核保比较宽松的喽 05/28 21:58
: : → MrE:「只是『暂时』被除外」都讲得出来的业务,才真的是明显误导吧 05/28 22:10
: : → MrE:遇到这种业务请自己小心,看他要不要签保证书跟你保证「暂时」 05/28 22:11
: : → MrE:保户自己小心就是了,愿意白纸黑字签保证书再考虑相信 05/28 22:13
: : → MrE:就算拿出别的例子跟你说有人取消除外过喔,你愿意承担除外,等 05/28 22:17
: : → MrE:待那个「可能取消除外」,到时「可能」没发生,业务顶多跟你说 05/28 22:18
: : → MrE:「经过核保的评估及审核後」,没办法喔。眼泪就只能自己吞 05/28 22:19
: : → MrE:加费也好过除外,肝都不放心了,保个肝除外的医疗险...囧 05/28 22:22
: : → MrE:每一家的加费跟除外都有可能取消的机制,问题是原po的B肝带原 05/28 22:23
: : → MrE:现在算是好的状态(指数都正常),都不能不除外了,期待之後保险 05/28 22:24
: : → MrE:公司会愿意给你除外,有点太奢求。 05/28 22:24
: : → MrE:上面那行是「取消除外」,少了「取消」 05/28 22:25
: 上面这段推文是原文中业务lovesitoofar不当推销推文
: → loveistoofar:应该有机会只是暂时被除外而不被加费,不知道其他家 05/28 21:44
: 我针对那个「暂时」提出的质疑
: 要是保户因此相信会取消除外而不契撤
: 过了契撤期後,要是没办法取消除外
: 谁能负责?
: 并不是在提出取消除外的流程(囧)
: 请问何来「不实说明、夸大不实之宣传、广告或其他不当之推销方法」?
这部分我会提出的点在於
由於我们都非业务甚至核保人员,且每家保险公司制度不同,
今天板友提出这样的状况我们能做的仅在於建议挑选核保较宽松
的保险公司进行送件核保。如核保过无除外就无此问题。
至於後面这边的推文您是针对"业务"是否愿意保证可以取消除外进行
说明,但实际上我了解的状况是这部分依然是看体检报告或定期追踪
状况来进行提出免除除外的申请。这部分就"制度"上说本就各公司不同。
如果客户不同意,自然就没有保证取消的问题,直接契撤。
如果客户同意,自然是经过"业务"说明"保险公司"在何种状况会免除除外。
但由於您提出的推文说明仅针对"业务"这部分提醒,并未针对保险公司
制度来说明,假设板友投保後发现各家都有除外,在徵询您提的意见後
认为业务说的暂时除外如果业务不敢保证一定能取消,那就不该投保?
这会令板友产生误解,因此我提出这个警告。
: : A-5、不实说明、夸大不实之宣传、广告或其他不当之推销方法:
: : 如果MrE您是从业人员或是核保人员且有案例处理经验,我就没意见。
: : 每一家保险公司的处理流程与核保严谨度不同,处理原则应为先行送件
: : 交由保险公司核保部门决定,而非以下推文提及的流程,有不实说明
: : 之嫌。
: : 另板主群针对MrE的推文回文态度提出口头纠正,板规目前不禁止酸文,
: : 但如果该状况已造成多数板友不适,板主群将以引战处置。
: 关於酸无良业务的推文或文章
: 版主要处理就把规矩订出来
: 口头纠正?
: 那版上一堆无良业务的酸文怎不制止?
你的推文数多,被申诉信件也多,板主群是一个头两个大,十分困扰。
因为没把规则订出来所以只给口头纠正,这部分就没算板规了。
: 推 ERIC6666:楼上是版主了? 05/25 02:53
: → ERIC6666:即使是见仁见智,都还是有自认为神的人在推翻兼酸 05/25 02:53
: → loveistoofar:禁卫军? 05/25 08:25
: → Norse:都可以把第一次来的搞进水桶了,何不去竞选板主? 05/25 09:03
: → ERIC6666:非业务员的人有时候也不用太酸 那麽厉害的话去出书吧 05/24 11:20
: → ERIC6666:嘴巴是很厉害 实际上不知道如何 05/26 16:14
: 只许无良酸人
: 不许酸无良
: 哪来的道理?
所以板规会再修订成酸人者警告一次,到时候就没有口头纠正了。
以上。
--
保险板板主 junshen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.104.251
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.22.139
1F:推 baccat:保险除外 本身规定就是可取消 但需视是否康复病无复发 06/07 13:35
2F:→ baccat:且经过观察期 即可取消除外 所以其说法也并无错误 06/07 13:35
3F:→ baccat:反观以经验值去推估 并说其为不良业务 是否太过? 06/07 13:35
4F:→ baccat:一切承保仍需以核保人员依"当时"体况做出判断 06/07 13:36
5F:→ baccat:连业务员问核保人员 核保都只会说"可能" 最後还会说 06/07 13:37
6F:→ baccat:等资料拿到...再看情况...都不敢如版上这些大人一般 06/07 13:37
7F:→ baccat:敢如此断言...核保人员都不敢...版上的人依据为? 06/07 13:37
8F:→ baccat:经验值仅供参考 并非绝对..以此说业务为不良业务 ... 06/07 13:38
9F:→ baccat:确实是有问题的 不是吗... 06/07 13:38
10F:→ MrE:你又是哪只眼睛看到我「以此」说业务为不良业务?...zzZ 06/07 13:46
11F:→ MrE:「私人信件」爱说谁无良,可没有公开骂谁喔......:p 06/07 13:47
12F:→ MrE:另外,一直要说「B肝健康带原」可以「康复并无复发」也...囧 06/07 13:53
13F:推 baccat:拍谢 正确说法是如第一篇中的推文 明显误导 06/07 13:55
14F:→ baccat:SORRY喔 但...其实这是保险公司标准流程 06/07 13:56
15F:→ baccat:只是是否能取消 如上述.. 06/07 13:56