※ 引述《QQGirl (领养代替购买)》之铭言： : 请两位板主对此申诉案取得共识後 : 由其中一位为代表 前来组务对此申诉案做详细说明 : 实习小组长 QQGirl 我来进行说明吧。 1.判决文中提到之本人推文 已发沟通信向junshen/blulue54版主说明 是针对原文#1B_usB-J中 业务lovesitoofar不当销售推文 本人针对那个「只是暂时被除外」提出的质疑 要是保户因此相信会取消除外而选择该保险公司 过了契撤期後，要是没办法取消除外 谁能负责？ 并不是在提出取消除外的流程(囧) 请问何来「不实说明、夸大不实之宣传、广告或其他不当之推销方法」? 根据保险公司在"除外"这部分的处理程序，确实有这样的"暂时除外"的情况。 之後依照被保险人身体体况的追踪状况来提出取消除外的申请。 就制度面上来说不是谁要负责的问题，而是这样的流程也是必须经过被保险人 签署同意该契约才会生效。 保户要不要相信有机会取消除外自己可以判断，但在MrE的後续推文中直接指称 这样的说法是误导，确实有失公允。 2. junshen版主在该判决文下推文 及沟通信回覆 假设板友投保後发现各家都有除外，在徵询您提的意见後 认为业务说的暂时除外如果业务不敢保证一定能取消，那就不该投保? 这会令板友产生误解，因此我提出这个警告。 皆不实指控本人推文内容意含「若各公司皆为除外，则不该投保」 并以此理由，抹黑本人做不实说明 这部分由MrE以下推文可以印证 我判决文中曾提及，除非MrE就是核保人员，否则不应断定B肝带原 加上肝指数正常就应该不会被除外，毕竟各家保险公司核保严谨度不同 我相信在没有送件之前，没有一个业务会知道到底核保结果会如何。 毕竟业务也不是核保人员，因此这样的举例说明实为不妥，对於板友 提出的问题会有误导之嫌。 3. 本人推文内容 a.挑对健康带原核保比较宽松的公司送件 依本版之前许多关於B肝健康带原的讨论 有许多保户及业务都有「正常承保」或「加费承保」之经验分享 实不需选择「肝除外」之承保公司 b.以原文中提及之情况(B肝健康带原，且肝指数皆正常) 若保险公司仍给予「肝除外」承保 不该轻易相信业务所言「有机会只是暂时被除外」 因B肝带原是不会消失的体况，核保时的体况已是最好(健康带原，肝指数正常) 期待核保时「肝除外」，之後保险公司还会「取消除外」的机会会高？ c.即使不能正常承保，「加费承保」也好过「肝除外」承保 因为B肝带原，肝的问题是比较担心的，加费仍保障肝问题比肝除外不保好 以上与本次判决点无关 4. 综合上述本人推文内容 只是说明若因B肝健康带原被「肝除外承保」 若其他公司有较好核保条件（正常承保or加费承保）当然不选「肝除外」的 若全部公司都除外，要投保当然只能从中选择投保 但仍不应带着「会被取消除外」的期待投保「肝除外」的保险 (亦即愿意投保就应该是接受「肝除外」的结果) (而非「只是暂时除外」，期待一个机会不大的「取消除外」) 完全没有提及「若每一家都除外，就不该投保保险」 显见版主之指控实为不实捏造，罗帜罪名 我一样重申，未送件之前过度臆测会造成板友的误导。 有几分证据说几分话，这样的过度臆测与MrE口中所谓不良业务有何差异? 只不过是MrE没赚到保户的钱，而不良业务有赚到而已。 给予板友的观念不正确的情况是相同的。 5. 对於保险业务之销售话术 a.有机会只是暂时被除外？？ 话术一句 要是保户相信了，真的放弃其他正常或加费的 只因「有机会」「暂时」 到时没有办法取消除外 业务顶多一句「我只是说有机会啊，又没保证」 保户要找谁负责？ b.有机会只是暂时被除外而不被加费?? 又一个话术 当你觉得自己的肝不太健康(B肝带原) 能够「加费保障肝」会比「肝的问题都除外不保」来的差？ 把除外说成比加费好的样子......囧 以上实属过度臆测，原文与推文中并未提及这样的论点。 这样的话术放任他误导保户 对於本人提出之示警却以捏造指控给予「警告」 是否太过偏袒恣意维护「保险业务员」? 扯太远了，与本案无关，但想像力不错。 五.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 附上保险版随便爬文都找的到的资讯 这种基本资讯就算我不是「从业人员或是核保人员且有案例处理经验」 也能轻易从保险版得到前人宝贵的经验 ----------------------------------------------------------------------- 基本上只要肝功能检查报告正常，HBeAg呈阴性→B型肝炎带原健康体→保险公司 会接受承保。实例情况：我陪同客户去做体检（哈佛健诊），并代客户领取检查报告 (客户没空)在当天送出检查报告後！四天後全球防癌险保单就送来了，无任何加费 或除外情况（全球防癌险只有拒保与承保两种情况），之前宏泰人寿的无上限终身 医疗险，也是顺利承保也无任何加费或除外情况！ ----------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------- 表面e抗原为阴性的话 大部分公司都可以正常承保 表面e抗原为阳性的话 拒保机率的确是很高 可以加费承保的情形相对少见 ----------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------- 以上MrE举证仅供参考。 原PO的体况是有跟以上的案例一模一样吗? 如果MrE可以从原PO提出来的文字叙述就能告诉他核保状况， 那跟不良业务在板上算命有什麽差别? 虽然我们都非业务甚至核保人员 但你不行，不代表我也不行 版上这麽多宝贵的资讯不会利用，还得被业务话术所骗不是很可悲？ 是的，我不会算命或是天眼通，所以我承认我不行。 所以後续的想像我都没办法做到，这跟预测汇率一样，不是吗? 以上状况我仅给一次警告。 还没算上板规B-1 B-4 C-1来处置。 不用告诉我其他谁谁谁也怎样怎麽没判?也不需要屡屡用推文 要板主照你的意思判决，你哪位啊? 以上。 -- 保险板板主 junshen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.127.14