※ 引述《junshen (反正等着看判决吧)》之铭言： : 根据保险公司在"除外"这部分的处理程序，确实有这样的"暂时除外"的情况。 : 之後依照被保险人身体体况的追踪状况来提出取消除外的申请。 最好这是「暂时除外」 B肝带原是不会康复痊癒消失的体况 拿急性疾病「暂时除外」来类比 版主您真行!! : 就制度面上来说不是谁要负责的问题，而是这样的流程也是必须经过被保险人 : 签署同意该契约才会生效。 : 保户要不要相信有机会取消除外自己可以判断，但在MrE的後续推文中直接指称 : 这样的说法是误导，确实有失公允。 业务把「除外承保」说成「只是暂时除外」 说他误导就有失公允？？ 保户这时就自己可以判断？ 後面我说明数个其他「正常承保」的案例 说明很有机会正常承保或是加费 不需要屈就「暂时除外」的 就是「未送件之前过度臆测会造成板友的误导。」 保户这时就不会自己判断？ 呵呵 : 假设板友投保後发现各家都有除外，在徵询您提的意见後 : 认为业务说的暂时除外如果业务不敢保证一定能取消，那就不该投保? : 这会令板友产生误解，因此我提出这个警告。 这个之前认定的警告的判决点完全忽略不提？ 直接换别的藉口？ : 皆不实指控本人推文内容意含「若各公司皆为除外，则不该投保」 : 并以此理由，抹黑本人做不实说明 : 这部分由MrE以下推文可以印证 : → MrE:每一家的加费跟除外都有可能取消的机制，问题是原po的B肝带原 05/28 22:23 : → MrE:现在算是好的状态(指数都正常)，都不能不除外了，期待之後保险 05/28 22:24 : → MrE:公司会愿意给你除外，有点太奢求。 05/28 22:24 : → MrE:上面那行是「取消除外」，少了「取消」 05/28 22:25 : 我判决文中曾提及，除非MrE就是核保人员，否则不应断定B肝带原 : 加上肝指数正常就应该不会被除外，毕竟各家保险公司核保严谨度不同 : 我相信在没有送件之前，没有一个业务会知道到底核保结果会如何。 : 毕竟业务也不是核保人员，因此这样的举例说明实为不妥，对於板友 : 提出的问题会有误导之嫌。 上面那段推文说当下若被「除外」 期望这种不会消失的体况能「取消除外」太奢求 保德信业务loveistoofar已经说他们公司会「除外」了 (虽然他是说「只是暂时除外」) 以版上过去许多正常承保与加费承保的例子 建议多送几家，找正常承保的，就算加费也好过除外的 就说我「断定B肝带原加上肝指数正常就应该不会被除外」?? 你自己说过的话还你： 「以上实属过度臆测，原文与推文中并未提及这样的论点。」 : 4. : 综合上述本人推文内容 : 只是说明若因B肝健康带原被「肝除外承保」 : 若其他公司有较好核保条件（正常承保or加费承保）当然不选「肝除外」的 : 若全部公司都除外，要投保当然只能从中选择投保 : 但仍不应带着「会被取消除外」的期待投保「肝除外」的保险 : (亦即愿意投保就应该是接受「肝除外」的结果) : (而非「只是暂时除外」，期待一个机会不大的「取消除外」) : 完全没有提及「若每一家都除外，就不该投保保险」 : 显见版主之指控实为不实捏造，罗帜罪名 : 我一样重申，未送件之前过度臆测会造成板友的误导。 : 有几分证据说几分话，这样的过度臆测与MrE口中所谓不良业务有何差异? : 只不过是MrE没赚到保户的钱，而不良业务有赚到而已。 : 给予板友的观念不正确的情况是相同的。 「以上实属过度臆测，原文与推文中并未提及这样的论点。」 提到如果有不是「除外」的，就不要选「除外」的 如果选了「除外」的，也不要相信一定可以「取消」除外 又变成为送件前过度臆测？ : 5. : 对於保险业务之销售话术 : → loveistoofar:应该有机会只是暂时被除外而不被加费，不知道其他家 05/28 21:44 : a.有机会只是暂时被除外？？ : 话术一句 : 要是保户相信了，真的放弃其他正常或加费的 : 只因「有机会」「暂时」 : 到时没有办法取消除外 : 业务顶多一句「我只是说有机会啊，又没保证」 : 保户要找谁负责？ : b.有机会只是暂时被除外而不被加费?? : 又一个话术 : 当你觉得自己的肝不太健康(B肝带原) : 能够「加费保障肝」会比「肝的问题都除外不保」来的差？ : 把除外说成比加费好的样子......囧 : 以上实属过度臆测，原文与推文中并未提及这样的论点。 「只是暂时被除外而不被加费」 指出话术之处就实属过度臆测 而版主诬指我说「若每一家都除外，就不该投保保险」「未送件之前过度臆测」 「从原PO提出来的文字叙述就能告诉他核保状况」 这些不实指控怎不会想到「以上实属过度臆测，原文与推文中并未提及这样的论点。」 : 以上MrE举证仅供参考。 : 原PO的体况是有跟以上的案例一模一样吗? : 如果MrE可以从原PO提出来的文字叙述就能告诉他核保状况， : 那跟不良业务在板上算命有什麽差别? 「以上实属过度臆测，原文与推文中并未提及这样的论点。」 提出此数个案例 告诉你们「B肝健康带原」「肝指数正常」条件下 有许多正常承保的案例 哪里告诉原po他的核保状况了？ 给你这麽多个例子说明「正常承保」的可能性 就是「以上MrE举证仅供参考。原PO的体况是有跟以上的案例一模一样吗?」 业务一个实例都没拿出来就说「只是暂时除外」 就是「保户要不要相信有机会取消除外自己可以判断，但在MrE的後续推文中直接指称 这样的说法是误导，确实有失公允。」 版主大人，您真行!! : 虽然我们都非业务甚至核保人员 但你不行，不代表我也不行 : 版上这麽多宝贵的资讯不会利用，还得被业务话术所骗不是很可悲？ : 是的，我不会算命或是天眼通，所以我承认我不行。 : 所以後续的想像我都没办法做到，这跟预测汇率一样，不是吗? : 以上状况我仅给一次警告。 : 还没算上板规B-1 B-4 C-1来处置。 : 不用告诉我其他谁谁谁也怎样怎麽没判?也不需要屡屡用推文 : 要板主照你的意思判决，你哪位啊? : → junshen:所以申诉不成我可以改判一个月吗?(逃) 06/07 00:06 : 以上。 原来是积怨甚深啊 版主不执行版规推文提醒一下 就是「要版主照你的意思判决」？ 好大的官威啊 -- 宦官群：「贱民！干嘛问我们奉禄多少，关你屁事，你想跟我们收回扣喔？嘘嘘嘘」 傀儡皇帝：「贱民！要问去八卦国问，这里不是你可以来闹的地方。终身监禁！！！！」 (顺便藉此把被公开的奉禄表一并删除....嘿嘿嘿) 宦官群：「推 XXXXXX:皇上干的好～～推一个」「推 XXXXXXXX:皇上英明~~」 「推 XXXXX:皇上公正~~」 (靠北边站！大清例律哪条禁止问宦官奉禄？问一下就终身监禁勒！！好大的官威啊！) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.22.139