※ [本文转录自 candyhill 信箱] 作者: redddd (小心it粉红乌骨鸡出没) 标题: Re: 申诉 时间: Mon Sep 13 14:16:03 2010 ※ 引述《candyhill (糖果堆)》之铭言： : 本人并未对rehtra人身攻击,其理由如下: : 1.本人从未在文句中提及rehtra这ID中的任一字母 : 2.本人从未将成语"打落水狗"拆开使用,亦无定义其中"落水狗"为何. : rehtra根据以下推文申诉我对rehtra人身攻击: : → candyhill:气焰高归气焰高,我可不像尔雅那样欺负人. 09/11 15:30 : → wilo:在我看来，你是在打落水狗，不就是在欺负人？（茶） 09 : 推 wilo:喔，我忘了你没有尔雅那种功力可以那样欺负人，拍谢拍谢~~~ 09/11 15:33 : 推 candyhill:我搜寻尔雅文章,也发现多半是打落水狗的居多. 09 : → candyhill:而且,欺负人不是好事,就算有功力也不需要用在这种事情上 09/11 15:35 : → candyhill:wilo要说我现在在打落水狗我很乐意承担,因为我等很久了. 09 → candyhill:终於看到她被告,我好开心啊! 09/11 15:36 (我帮您再补上) : 第二行中的"落水狗"并没有指出谁是落水狗. : 第四行中的"落水狗"并没有指出谁是落水狗. : 由於第二行并无指出谁是落水狗,因此第六行的落水狗也无指涉. : 所以本人并无对rehtra人身攻击. candyhill: 您又避重就轻了 我再帮您补上 → candyhill:终於看到她被告,我好开心啊! 09/11 15:36 当时就只有知道rehtra被告 这一串推文下来,明显您指的落水狗为rehtra. 故 申诉驳回 板工 阿红师 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.198.108 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.99.145