※ [本文转录自 candyhill 信箱] 作者: redddd (小心it粉红乌骨鸡出没) 标题: Re: 申诉 时间: Tue Sep 14 07:50:36 2010 ※ 引述《candyhill (糖果堆)》之铭言： : ※ 引述《redddd (小心it粉红乌骨鸡出没)》之铭言： : : → candyhill:终於看到她被告,我好开心啊! 09/11 15:36 : : (我帮您再补上) : : candyhill: : : 您又避重就轻了 : : 我再帮您补上 : : → candyhill:终於看到她被告,我好开心啊! 09/11 15:36 : : 当时就只有知道rehtra被告 : : 这一串推文下来,明显您指的落水狗为rehtra. : : 故 申诉驳回 : : 板工 阿红师 : 第一 : → candyhill:终於看到她被告,我好开心啊! 09/11 : 此为个人情感舒发之语,与人身攻击无关. 文意的前後句是连贯的,你看到rehtra被告感到开心, 而前文的"落水狗"指的就是rehtr.a : 第二 : 提到"打落水狗"的是wilo,他指我的行为像"打落水狗".而我认同的是wilo的比喻. : 除非wilo在当时有提及在使用"打落水狗"此语时,指出其中的狗为rehtra, : 否则没有任何证据可以证明我把rehtra当成狗. 很抱歉,在客观认定上"落水狗"的确有其贬意, 而rehtra只检举您,没有检举wilo,这是她个人的选择, 还是您同意我将这封信转给wilo,请她表示落水狗的意见?? : 第三点. : 重申"打落水狗"为成语, http://0rz.tw/pSEDg : 教育部辞典中"打落水狗"意为"趁他人失败或危难时再加以打击。见「落井下石」条" : "打落水狗"并非指人为犬. : 我也从头到尾没将"打落水狗"拆开使用. : 由此可证,本人并无对rehtra人身攻击. 是的,您是落井下石的, 即使您的说辞非指rehtra为狗, 您的恶意故意攻击的事实依旧存在 , 再补上一句: → candyhill:wilo要说我现在在打落水狗我很乐意承担,因为我等很久了. 既然您乐意承担你攻击的事实,就请您接受处份 板工 阿红师 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.198.108 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.99.145