作者redddd (小心it粉红乌骨鸡出没)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉] marriage板主redddd判决不当
时间Fri Sep 17 14:20:38 2010
rehtra根据以下推文申诉我对rehtra人身攻击:
→ candyhill:气焰高归气焰高,我可不像尔雅那样欺负人. 09/11 15:30
→ wilo:在我看来，你是在*[33;1m打落水狗*[m，不就是在欺负人？（茶） 09
推 wilo:喔，我忘了你没有尔雅那种功力可以那样欺负人，拍谢拍谢~~~ 09/11 15:33
推 candyhill:我搜寻尔雅文章,也发现多半是*[33;1m打落水狗*[m的居多. 09
→ candyhill:而且,欺负人不是好事,就算有功力也不需要用在这种事情上 09/11 15:35
→ candyhill:wilo要说我现在在*[33;1m打落水狗*[m我很乐意承担,因为我等很久了. 09
→ candyhill:终於看到她被告,我好开心啊! 09/11 15:36
===========================================
每个人在行文时,
前後句子必有其呼应相关才能做出具体表达.
故看文绝不可断章取义.
以本申诉案的情节,
1.证据第一行,已指出尔雅为这个片段敍述的主词
2.证据第五行,在点出尔雅有功力欺负人,再次证明candyhill指的是尔雅.
3.证据最後一行,其幸灾乐祸之情不言可喻
其恶意昭然若揭,全部的推文带有负面情绪化的用语,请组务长裁示之.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.198.108
※ 编辑: redddd 来自: 219.71.198.108 (09/17 16:05)
1F：推 MohLih:这篇文章第一句话怪怪的 乍看之下以为尔雅申诉阿红师 09/17 18:33
2F：→ MerryMe:明明落水狗就不是他先讲的 引人用词也要被桶 莫名奇妙 09/17 20:12
3F：推 it855407:"打落水狗"是wilo对candyhill幸灾乐祸的行为的评断吧! 09/17 21:02
4F：→ it855407:candyhill只是回应wilo说她很乐意接受wilo对他行为的评断 09/17 21:02
5F：→ it855407:这样也要水桶?!那同理，某人的婊子说想解套就好笑了~科科 09/17 21:03
6F：推 candyhill:我没申诉过不知道,请问我现在是要怎样?还要回覆吗? 09/17 23:59
7F：→ candyhill:还是就此打住等待判决呢? 09/17 23:59
8F：推 coldiceice:如果你还有要转录的就转录 没有就是等待判决了 09/18 00:22
9F：→ orangem:candyhill你&板主可以继续回覆论述 小组长会问你们讲完没~ 09/18 01:13
10F：推 candyhill:我觉得两造所要表达的意思都差不多了,继续回覆也只是不 09/18 02:04
11F：→ candyhill:断阐明立场而已,所以就这样吧! 09/18 02:05
12F：推 tsofanny:恭喜candyhill 09/18 09:48
13F：推 it855407:恭喜candyhill 09/18 10:00
14F：推 tompy:恭喜阿 09/18 11:40
15F：推 Knicks:什麽！这昭然若揭的恶意小组长居然看不出来 09/18 13:43
16F：推 TIPC:恭喜candyhill 09/18 17:04
17F：推 chungkuowei:恭喜candyhill 09/19 00:57
18F：推 ciaogibye:推推 都乱劣人家文 现在就都不出面 09/19 11:28
19F：推 miq:恭喜candyhill 09/19 11:39
20F：推 MerryMe:恭喜candyhill 09/20 22:43
21F：推 candyhill:谢谢大家的恭喜 09/22 21:52