※ 引述《aline1234 (阿贤)》之铭言： : 一.申诉人ID：aline1234 : 二.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决板主：suegi : (b)此案是否与板主沟通完成：是 : (本板不接受未与板主沟通之申诉，若无经此程序将拒绝申诉。) : 三.此申诉之判决︰(若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) : (a)该判决文章编号：1623 : (b)判决内容：删文，水桶 : 四.不服理由︰ : 1.板主球员兼裁判，先强行介入讨论串引发战火後判决违反版规。 : 叙述:本人在11月26日於cohabitation版发表发一篇文章内容与分类、标题符合且字数、内 : 容也符合版规。 : 此篇文章引起网友反应後忽然板主出现在讨论串中要求限时补足文章内容否则删文，立场 : 明显偏颇，本人已站内信方式欲与板主沟通，但板主以本人最近发出较多文章为由，不予 : 理会，这让我质疑板主如认为我内容不足为何不用站内信方式通知，反而选择直接参与讨 : 论串以类似站台方式提出要求，因为他的行为进而引发战火。 : 到了逼近板主规定的时间，板主对於我所寄出的站内信不予理会，我只好针对网友不了解 : 的部份加以解释，并回答网友对我的疑问，但却被板主判定为违法版规。 : 不服原因有一部分是因为战火根本是板主引发的! aline1234所发的文章内容可见我转录的第一篇文章 以经验上会判定为灌水文，也因此会第一时间到allpost去查询此ID的近期发文状况 查询後确认aline1234的确是在短时间大量发文以获取文章数 因此本人先在aline1234於同居板发表的文章底下推文提醒修文 我认为若不是刻意冲文章数，就会在发文的两三天内都会回发文的板上看回应 也因此我选择以推文的方式，提醒aline1234补充内文 aline1234之後写信来跟我解释内文，无法说服我此篇文章并非灌水 我曾推文提醒aline1234依内容所述有很多可以分享的点，请他多补充 但aline1234因「个人隐私」为由拒绝（在aline1234给我的第一封信中提到） 因此我回信给aline1234我的判定标准，并劝说尽快修文补充内文 aline1234第二封来信依旧是针对我的提醒做陈述 在11/30前aline1234修文了（内容为我转录的第二篇文章） 根据aline1234之前的来信，以及修文後内容 我判定aline1234的发文违反板规一 刻意引起笔战、板规八 权利滥用（说明在本板） 因此备份後删除aline1234的原文，并水桶aline1234三天 : 2.虽然我有在各版发出较多文章，但也都谨尊各版版规发文，板主仅以有灌水"之嫌"就判 : 我水桶，令人无法接受。我就真的没灌水阿.....每篇文章都是思考过才发的。总不能因 : 为没写的文辞并茂就说我在灌水吧! 是否为灌水文的判定为板主主观认定 且我有先请aline1234多加补充 期限到依旧如故才做删文判定 : 3.另外板主在水桶公告上将我曾发的文章已列表方式公布，非常不尊重人，人都给你判刑 : 了还要给你羞辱..... 这些文章是公开可以查询到的，作为灌水判定的辅证 我认为对於我行使板主权力有所疑虑的aline1234来说 对於aline1234的判决需要明确的判决依据 所以我列出了相关辅证及判决理由 从一开始的劝说推文到信件往来 我认为我与aline1234皆充分的表示出自己的立场了 也因此我不认为我的判决有不妥之处 请小组长裁示 同居板 板主 suegi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.234.34