一.申诉人ID：rehtra 二.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决板主：CHTZ (b)此案是否与板主沟通完成：是 (本板不接受未与板主沟通之申诉，若无经此程序将拒绝申诉。) 三.此申诉之判决︰(若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) (a)该判决文章编号： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1DN4kkKg (marriage) [ptt.cc] [公告]请不要将私怨带入本版 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1297894318.A.52A.html │ │ 这一篇文章值 18 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ (b)判决内容： 作者 CHTZ (和平) 看板 marriage 标题 [公告]请不要将私怨带入本版 时间 Thu Feb 17 06:11:55 2011 ─────────────────────────────────────── 以下推文已经"暗示" "指责" 特定版友 有私怨请私下写信,不要带到版上 再犯就是水桶. #1DMxu8VK → rehtra:小三回文开示了呢！ 02/16 20:34 → rehtra:当然实用，这篇作者的『感情』经历可不是单纯大老婆而已 #1DM-afCF 推 rehtra:别这样，也是有人喜欢当第三者的.... 02/16 23:13 → rehtra:有些人是知情的，而且还是专门的 02/16 23:13 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.76.21.182 ※ 编辑: CHTZ 来自: 74.76.21.182 (02/17 06:15) 四.不服理由︰ （请"逐点"叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。） 1.原作者说并未检举我 2.板主说：检举人不必要是"原作者" 但是这条推定是无故乱水桶之後才新增的，在2/17并未有这条规定 18148 ! 2/19 CHTZ □ [公告]版规新增仗义直言条款 五.支持贵申诉人理由所需之证据︰ （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板， 若有相关法律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。） 作者 CHTZ (和平) 看板 marriage 标题 [公告]版规新增仗义直言条款 时间 Sat Feb 19 02:51:20 2011 ─────────────────────────────────────── 经当事人同意PO出双方信件: ================================================================================ : ※ 引述《ntusnoopy (SNOOPY)》之铭言： : : 本文非检举文只想请板主释疑板规及标准 : : 根据板主近日的判例来看 #1DNZ8tYk 推文 : : 算三 二 (6)闲聊推文吗? : : 称板友嘎爪算不算三 一? : : 三一是板友检举即可? 还是一定要当事人? : 在我看来,推文仍在原本文章的讨论范围之内 : 我并不想本版变成冷冰冰的文字版 : 但一篇文章里面如果推文最後一整个变成两三个人的谈天说地 抱怨版务 : 那就是越线. 所以#1DNZ8tYk 不算闲聊 : 如果L版友向我申诉认为嘎爪对他而言是种言语的攻击 : 我会受理. [我想在这文章里嘎爪指的应该是Loser1版友 (如有错误 请指正)] : 三一可以版友检举,但是非本人的三一检举,难度较高 : 毕竟我得需要了解前因後果,以及推测到底他有没有语言攻击意图 还是 友善的昵称 : 但是,规则是通用的,表示不能A兄不可以称你嘎爪而B姐却可以如此 : 这样只是一直增加本版的"陷阱"字汇跟该字汇可使用者名单 : 另外 我希望能将这封信贴到版上当个范例,若您同意,可以回个信给我 =============================================================================== 这封信点出了板规里模糊的地方,所以板规已经再度新增"仗义直言"条款 若干条款检举人不必要是原po,但非原po检举将会有相对较严的判定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 129.33.1.37 ※ 编辑: CHTZ 来自: 129.33.1.37 (02/19 04:05) -- 我的网路书柜：http://www.anobii.com/people/rehtra/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.197.241