作者rehtra (武英殿大学士尔雅)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉] marriage板板主CHTZ判决不当
时间Mon Feb 21 21:00:58 2011
我和谁斗法/游戏 /对骂？
而且你公告的内容是『以下推文已经"暗示" "指责" 特定版友』
我明明是说『有些』
根本没有特定指责谁，只是在讲个社会现况
要说有特定对象，那也要指出好几个才能符合我说的『有些』哩！
要说私怨，怎麽不说说你的假公告才是真私怨呢？
※ 引述《CHTZ (和平)》之铭言：
: 2/15
: 4.推文里玩斗法/游戏 /对骂...就是意图引起不必要的私怨
: 警告删文第二次者,水桶七天
: 这是2/15特别新增的,不需要原po检举
: ※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言：
: : 作者 CHTZ (和平) 看板 marriage
: : 标题 [公告]版规新增仗义直言条款
: : 时间 Sat Feb 19 02:51:20 2011
: : 我应该没搞错吧？
: : 这个条款是2/19才有的
: : 还是你说的不是这条？
: : 所以，哪个是原作者？
: : 你又在组务板撒谎了吗？
: : 所以，我明显指称了那些人？
: : 剪剪贴贴就想入罪於人？
: : NINIHEN 是专业第三者吗？
: : 亲身经历要比幻想来的实用，不是吗？
: : 更何况，我也没有特别不认同第三者
: : 我一向都是大家讲好就好，只要彼此同意，大锅炒也很好
: : 推一下板友的经验谈，有问题吗？
: : 你先想办法对原作者解释一下吧！
: : 无法确认你所说的原po说没检举你.
: : 对方也可以跟你说我没检举你 但事实不然
--
我的网路书柜：
http://www.anobii.com/people/rehtra/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.197.241
1F：推 CHTZ:"这篇作者"...明显特定人士了 02/21 21:24
2F：→ CHTZ:在candyhill的文章下说"小三开示回文"...很明显 02/21 21:24
3F：→ rehtra:那另一篇怎麽解释？根本没指谁啊，而且candyhill也不是破坏 02/21 21:27
4F：→ rehtra:人家婚姻的第三者，根本就没讲她，她也没表示意见啊 02/21 21:27
5F：→ rehtra:公告内容剪贴无关的东西来入罪是应该的吗？ 02/21 21:34