"无法确认你所说的原po说没检举你" 在当下我就是一直听到rehtra板友一直重复原po说没检举他 直到你出来,才能确认两篇文章之一的原po你并没有检举他 我也无从确认也不需要(因2/15条款并未标明检举人需要是原po)检举的n版友是不是c版友 所以在检举时,我没有问n版友你是不是原po. "对方也可以跟你说我没检举你 但事实不然" 这句话就只是一个假设语气问rehtra版友 "你一直说原po没检举你,那到底是真的假的" 人家也可以说他没检举你,而事实上他有跟我检举你" 我是写这句话的人,我也解释了好几次,这就是我写下这句话当时的想法 r版友因为这些推文获得的警告,就只是表明 这些推文有人感到不适甚至针对性,我去看了的结果与见解也认为有针对性的讽刺 所以我给了他一个警告,希望他不要在推文中牵扯这些 我可以在rehtra第一次询问我谁检举他时,就告诉他是谁 这样就结束了这段往来不断的申诉,但是我一直忍耐,即使有一堆人嘘说根本没检举人 因为我想要保护检举人.不过我很惭愧我最後没做到 ※ 引述《nicko (Just do it！)》之铭言： : == : 1.无法确认你所说的原po说没检举你. : 对方也可以跟你说我没检举你 但事实不然 : == : 这两句话 我的解读是 : 「无法确认你所说的原PO没检举你」 : 我想请问你为何无法确认？ : 两篇文章的原PO是谁大家都知道 : 我们两个人有没有检举rehtra 有没有写信或传讯给CHTZ版主 : 版主应该非常清楚吧 : : 对方也可以跟你说我没检举你 但事实不然==>这是假设语气 : 这句叫做判断句 因为有「但事实不然」这一句 : 事实不然 不然事实是怎样呢？ : 想必版主一定掌有证据 才会说的这样斩钉截铁吧？！ : 也就是rehtra所说的对方向他表示没检举他 : 所以r版友向版主说明 但版主说「事实不然」 : 不然何谓事实？ （版主说了 事实上检举的是他人 并非原PO） : : 如果我的中文不好,让你误解了 还请见谅 : : 事实是我的确接到检举. 而rehtra的推文出现在两篇文章里 : : 也只有一篇文章的原po出来说他没检举 : CHTZ版主 其实我想给你的忠告是 : 刚管理一个很热门的看板 会非常辛苦 : 没有人一开始就给你找麻烦 : 但是 在一堆莫名其妙的版规未经投票与版友讨论就产生 : 甚至您还用这些版规开始处罚人时 : 您就要为自己的行为负责了 : 不要再说什麽「不熟悉版主指令」「我的中文不好」等等说词来说明 : 就算躲在萤幕後面 人还是要为自己的所作所为负责 : 难道推给这些理由 乱浸他人水桶、造成版友间的误会这些问题 : 都会自动消失吗？ : 就算小组长要看证据才给予处置 : 也希望您多多考虑 您今後面对婚姻版跟版友的方式 : 比起您所说的 部分版友的推文具针对性 : 老实说 我到觉得您的版规针对性更强烈 : p.s.若发文有任何不当之处 请小组长告知并处理 : 非常感谢～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.76.21.182