※ 引述《QQGirl (领养代替购买)》之铭言： : ※ 引述《pognini (即将进化的皮卡丘)》之铭言： : : 一.申诉人ID：POGNINI : : 二.此申诉案件相关资讯︰ : : (a)作出判决板主：Wildavsky : : (b)此案是否与板主沟通完成：是 : : 曾在版上两度发文，Wildavsky推文回应始终避重就轻，实问虚答 : : 三.此申诉之判决︰ : : (a)该判决文章编号： : : (b)判决内容： : : 四.不服理由︰ : 请问 : 您是要申诉板主对您的判决不公,还是要"检举" ? : 如果要申诉板主对您的判决,请附上和板主沟通但无效之证据 : 另外简单回答您的问题 : 1.板主制定板规没有硬性要求必须经过投票才能增修 : 2.板主执行板规是否严苛,这部份属於板主管理风格,组方不予干涉 : 3.该板主的投票连署过程及上任程序圴符合"生活娱乐馆群组连署规范" 您说的大家都能体谅，敝所常在部份案件明知政府单位系依法行政 故弃守实体审查，以求尽快进入法律审，在此一决胜负。 不过坦白说，也许是我在事务所历练太浅，不太懂您的问题 只简短请教两件事: 1. 您要求的判决不公到底是指什麽? 针对个案吗? 我能否以国考版版友资格，针对一般事务检举他滥权而成立本申诉案? 若可针对公共事务提出申诉或检举，则国考板上被他删除的桃捷中钢 招考资讯即属当之，他也不否认删文。 参照民事诉讼法第二百七十九条: 当事人主张之事实，经他造於准备书状内或言词辩论时或在受命法官、 受托法官前自认者，无庸举证。 如此，则您所要求补齐之申诉要件(具体判决)已补齐，可否尽快议决? 就算照抄您那三点结论也无妨。 2. 我这申诉案是驳回还是不成立? 简言之可否据以提出罢免? 谢谢您的回答。以本案性质，W 不得人心，因诉诸民意而非法规解释 故甚盼速决，以便早日进入罢免程序。 -- 蜀诸葛亮诫子曰: 夫君子之行．静以修身．俭以养德．非澹泊无以明志．非宁静无 以致远．夫学须静也．才须学也．非学无以广才．非志无以成学．慆慢则不能励精 ．险躁则不能治性．年与时驰．意与岁去．遂成枯落．悲叹穷虑．将复何及． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.172.184 ※ 编辑: pognini 来自: 114.40.172.184 (11/24 11:43) 真不可思议，面对版上与日俱增的反对声浪，某网友连"死皮赖脸"都出口了 Wildavsky竟可笑骂由人，坚持不下台重选。 如此超乎常人的坚持，为的是什麽? 国考版版主不是无给职吗? ※ 编辑: pognini 来自: 114.40.172.184 (11/24 12:28) 谢谢您的指教，走行政诉讼还比较轻松 谢谢您的提醒，已照规定先写信给W了，等他回覆 ※ 编辑: pognini 来自: 114.40.172.184 (11/24 12:41)