作者hateOnas (立志当眼线)
看板L_LifePlan
标题Re: [申请] 罢免EXAMINATION板主
时间Fri Dec 30 22:52:34 2011
※ 引述《mysheros (蜜雪儿)》之铭言：
: 请问一下QQGirl
: 群组长明明就是说「故该连署案申请原因，应与组务申诉纪录有所关联」
: 结果你竟然说「本罢免案的罢免理由与申诉理由无关」
: 说要等群组长释疑的也是你
: 结果不听群组长的话的人也是你
: 你到底想怎样阿？
我来护航了 T_T
请看about_life
● 1 s 112/14 QQGirl □ [问题] 有关生活娱乐馆连署规范
这篇是用通案问 不是问单一个案
所以群组长的回答
「提出罢免前必须有组务申诉纪录及小组长定案判决。
故 该连署案申请原因 "应"
与组务申诉纪录有所关联，并经小组长定案判决。」
这边是说 所有的罢免连署申请原因 应 与组务申诉纪录有所关联 blabla
那套回来此一个案 小组长认定为 本罢免案的罢免理由与申诉无关
为无效罢免
但是...无效罢免却拔板主以及一年不能当 这我觉得乱七八糟
A也错 B也错 负负得正 ?
--
▁|
▋ _◢
◢█
/ ◣
◤ - _
◥╱﹊╲◢ ╲
▏ |▍
◤ ◣ ｜
《
用力抱着》心里的忐忑 ◣╯ ︶▎ \ 时间跟我说会好的 决心放好了 这一次非你不可 ▏ ◣- ◤ ︱ 若这不是爱 那有过的是什麽
◣ ﹨_ ▄ ◢/◣ | ◣ ▆▄▂◤╱█ ▉ ﹨ ▄▂▁ccfg ◤ ∕ 梁静茹
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.10.117
※ 编辑: hateOnas 来自: 61.230.10.117 (12/30 22:53)
1F：推 ffdagger:请问"以个人喜恶主导版务"与P板友的水桶，无无关可能吗？ 12/30 22:57
以个人喜恶主导版务 部分 个人认为是 删除非国营文章并放入
跟p板友的意图泄漏个资永久水桶 说相关真的太薄弱
2F：→ ffdagger:现在看来有比较大权限认定的群组长说有所关联...无关吗？ 12/30 23:00
群组长说的是所有发起罢免的申诉案"应""有"关联
不是说p板友的罢免案应有关联，
如果是下面这个解释的话 那後面的，并经bla 不是就很奇怪吗
※ 编辑: hateOnas 来自: 61.230.10.117 (12/30 23:18)
3F：→ ffdagger:所以要罢免W符合程序就必须请被删文的苦主提连署，否则 12/30 23:24
4F：→ ffdagger:赞成罢免的九成板友都是赞成爽的罗？ 12/30 23:25
5F：→ hateOnas:依照罢免组规 我是认为是这样啦 不过小组长也拔了啊 12/30 23:27
6F：→ hateOnas:这案例跟最近另外一个看板案子差很多啊 叹 12/30 23:28
7F：→ ffdagger:我实在很好奇所谓相关这一不确定站规概念是认定了算？ 12/30 23:28
8F：→ ffdagger:站规如此规定的背後目的应该是避免有人恶意没事去斗板主 12/31 09:56
9F：→ ffdagger:导致板务运作困难，但是若pognini所为者属此类，那为何能 12/31 09:56
10F：→ ffdagger:在连署案上得到九成板众的支持？多数板众认为不适任的板 12/31 09:56
11F：→ ffdagger:主罢免案事关公众，你们坚持提案者必须如此严守的所谓程 12/31 09:56
12F：→ ffdagger:序，背後法理为何？"相关"这一不确定概念是谁认定了算？ 12/31 09:56
13F：→ ffdagger:赞成罢免案的100多位板众会去支持其认定"无关"的提案吗？ 12/31 09:57