作者QQGirl (我不是机器人)
看板L_LifePlan
标题Re: [申请] 罢免EXAMINATION板主
时间Wed Jan 4 03:40:59 2012
※ 引述《mysheros (蜜雪儿)》之铭言：
: 请问一下QQGirl
: 群组长明明就是说「故该连署案申请原因，应与组务申诉纪录有所关联」
: 结果你竟然说「本罢免案的罢免理由与申诉理由无关」
: 说要等群组长释疑的也是你
: 结果不听群组长的话的人也是你
: 你到底想怎样阿？
群组长的回应是指
一项连署案的申请原因,应该与组务申诉纪录有关
而不是"pognini的连署案的原因,应与组务由诉纪录有所关联"
群组长解释的是"所有连署案"的原因都"应要与"申诉纪录有关
pognini的罢免连署原因是:
1.擅作威福: 在版规未合法变动前，迳自删除泛国营招考资讯；m文
带有个人喜恶，对部分板友上榜心得分享故意视而不见
2.以个人喜恶主导版务，国营讨论投票不合己意，竟擅改国考板板
欢乐就业考试板，不合己意就锁文禁止讨论，将板务视同儿戏
国考板承载许多人的梦想，此君难当重任故提罢免以待公评
在组务板的申诉原因是申诉原因是
和板主在"泄露个资部份的板规解释与看法不同"
我认为这两点的相关性几乎是零
擅作威福的部份,板规本来就没有所谓的"合法"或"不合法"变动
板主本来就有板规制定的权力,这一点在pognini第一次以此理由申诉就已经说明
该项申诉也被驳回
第2点"个人喜恶主导板务"的内容也与申诉内容无关
申诉"不服板主泄露个资部份的判决"
但是罢免内容是"擅改国考板板名及不合己意就锁文禁止讨论"
综合上述原因,我认为申诉原因和罢免原因无关,故罢免无效
--
人生规划局小组长 QQGirl
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 75.69.92.103
1F：推 GauYi: 好 01/04 08:34
2F：推 GauYi:支持人数:114 反对人数:12 所以大家在努力 小组长一个 01/04 08:42
3F：→ GauYi:不是理由就可以塘塞了 ㄏㄏ 那时候办投票好像是半甲的 01/04 08:42
4F：推 larusa:坚持程序正义没有错啊 真的有心罢免 重新走一遍程序吧 01/04 12:00
5F：推 pognini:站规跟群组长解释，你们视若无睹就是了 01/04 12:15
6F：→ pognini:1954认为罢免有效, 现在又认为无效，QQ你把PTT当个网吗? 01/04 12:17
7F：→ pognini:站规28规定，罢免理由只要跟版务有关，就应予成案 01/04 12:17
8F：→ pognini:请问是哪里有问题? 反正你没几天小组长可干了，随你吧 01/04 12:18
9F：→ pognini:PTT总有人可以整治你，不然中华民国也是法治国家 01/04 12:19
10F：→ pognini:断不容你玩法弄权，置法治民意於不顾 01/04 12:20
群组长的解释 请问是你视若无睹还是我视若无睹?
群组长已经说明的很清楚
每一个连署案的罢免理由应要与申诉原因有关
我请群组长解释的是"所有连署案的状况" 而不是某一特定单一连署案的状况
但是你硬是要解释成 群组长的明是针对你的连署案在解释
站规的规定前题是要"符合程序"
依据PTT使用者违规及申诉处理规则第二十八条（罢免提出及审查）规定:
使用者提出建议後，对於板主或小组长之处理方式仍不满意者
，
得循本站关於板主或小组长罢免程序之规定，提出罢免案。
本站对於前项罢免案提出之事由，得予以审查。但除罢免事由
系针对板主或小组长个人与板组管理无关之事项外，应予以核
请问你注意到"得循本站关於板主或小组长罢免程序之规定"这一句吗?
(1) 站方的规则里有注明"得循本站关於板主或小组长
罢免程序之规定"
(2) 群组连署规范中明订:
提出罢免前必须有组务申诉纪录及小组长定案判决。
程序不符判定为无效罢免。
(3) 我在about_life板提出疑问委请群组长释疑"罢免理由"和"申诉原因"两者是否需相关
(4) 群组长回覆, 认为罢免理由应与申诉原因相关
(5) 本项连署案的罢免理由(1)於申诉时被驳回,无定案判决
罢免理由(2)和申诉原因无关
这两项都不符合程序
(6) 因为不符程序所以罢免连署无效
你一直拿出来讲的"站规"的那个部份,
前题是"得循本站关於板主或小组长罢免程序之规定"
难道你的意思是 在群组长已经解释了两者应要相关
而本项罢免案的2点理由, 第1点申诉被驳回,无定案判决
第1点的理由与申诉理由完全无关
在不符合站规所说的"依循程序"的前题之下,
还是应该要判罢免案有效 是吗 ?
11F：推 Xenomanie:反正就是看一堆玩法弄权的人在PTT的天地里显神威罗 01/04 12:35
※ 编辑: QQGirl 来自: 75.69.92.103 (01/04 13:20)
12F：→ ffdagger:真不知道你们口中所谓"程序正义"背後站的法理是啥？ 01/04 13:17
13F：推 ffdagger:我的疑问还没得到解答我再推问一次 该规定的目的应该是避 01/04 13:23
14F：→ ffdagger:免有人恶意没事去斗板主导致板务运作困难，但是若pognini 01/04 13:23
15F：→ ffdagger:所为者属此类，那为何能得到九成板众的支持？多数板众认 01/04 13:23
16F：→ ffdagger:为不适任的板主罢免案事关公众，你们坚持提案者必须如此 01/04 13:23
17F：→ ffdagger:严守的所谓程序，背後法理为何？"相关"这一不确定概念是 01/04 13:23
18F：→ ffdagger:谁认定了算？赞成罢免案的100多位板众会去支持其认定 01/04 13:23
目前"两者是否相关"按照规定是由小组做决定
我做的就是依照规定来处理 不管提出罢免案的原因为何
或是基於什麽样的想法而提出罢免案
每一项罢免案的判断方式都应该相同
每一个提出罢免申请的人都有自己的原因
如果今天某项罢免案不符程序但仍然判决通过
请问 之後其它使用者提出来的罢免案呢?
是要比照之前的办理,还是按照规定处理?
在同样的规定之下, 又为什麽有的不合程序可以通过
但有的不合程序却不能通过?
如果不合程序还是通过
那麽站规和群组规制定的目的是什麽?
※ 编辑: QQGirl 来自: 75.69.92.103 (01/04 13:32)
19F：→ ffdagger:"无关"的提案吗？小组长一人的认定就是比100位板众大? 01/04 13:24
20F：→ ffdagger:我就是认为"以个人喜恶主导版务"与P板友的水桶有关耶 01/04 13:25
去连署的使用者投的是"认同"或"不认同"连署理由
而不是去投"连署理由"和"申诉原因"有没有相关
为什麽使用者不会去投"与申诉原因无关的连署理由"?
你是先假定,所有使用者都认为两者有关,所以才投下"认同"或"不认同"票吗?
是不是每一个被申诉的板主,都是"以个人喜恶主导板务"?
※ 编辑: QQGirl 来自: 75.69.92.103 (01/04 13:43)
21F：→ dendu:已经被你们弄的乌烟瘴气了,现在还要继续乱是怎样？ 01/04 13:50
22F：→ dendu:妈的,好好的国考版就被一个烂版主搞成这样… 01/04 13:51
23F：推 ffdagger:噗~我都觉得你们的站规比现实法律还难懂，我认输XD 01/04 16:03
24F：→ ffdagger:反正该下台的有下台就好 01/04 16:03
25F：→ philip1205:超难看的 一件事看出一个人的品德 01/04 23:16