作者hateOnas (感谢小鸡立志当眼线)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉] Bank_Service板/hateOnas 标准不一致
时间Tue Jul 17 18:50:47 2012
你写的很多 我很感动 好希望有您的文笔啊 先在此说明
若贵使用者仅表达看法 无挑衅引战争吵诋毁毁谤他人或人身攻击等言论推文
原则上依据本板板规1 不予干涉
但观看贵使用者推文 根据
板主心证实难说仅表达看法 ...无违反板规1
且根据板主心理的比例原则 感觉非常困难仅判短时间 故给予水桶一年处罚
我认为 贵使用者以下这些推文(非一篇内推文 )
1F:→ Felix76116:服务业以客为尊本来就是事实,去看看日本吧!07/13 11:15
2F:推 Felix76116:老是一堆人被错的框架给套牢,就以为本该如此真是奇观07/13 11:17
3F:嘘 Felix76116:所以人民水准不够 服务业就不当以客为尊 鬼扯 07/13 13:11
4F:→ Felix76116:错误的观念本来就要被导正 而不是把它给正常化 07/13 13:15
才是仅表达看法 这些推文 贵使用者全部用嘘文 板主不会干涉
以上 请组务裁决
其他人员是否依据申诉人所称之比例原则增加水桶时间 增加多久
或是
Felix76116依据比例原则减少水桶时间 减少多久
不再表达意见
依据本人观念 申诉文件提交方式错误....在此提醒
※ 引述《Felix76116 (Just go ahead)》之铭言:
: 一.申诉人ID:Felix76116
: 二.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决板主:hateOnas
: (b)此案是否与板主沟通完成:是
: (本板不接受未与板主沟通之申诉,若无经此程序将拒绝申诉。)
: 三.此申诉之判决︰(若此项留白,请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: (a)该判决文章编号:文章代码(AID): #1G0iQQ1J (Bank_Service)
: (b)判决内容:水桶一年
: 四.不服理由︰
: 尊敬的小组长钧鉴:
: 日前兹因本人与银行服务板上的多数板众意见不合,导致被水桶一年,惟板主之处置显有
: 失当,经向板主申诉无效,尚祈 小组长能秉持公正客观第三人之地位,广开救济之门,
: 俾本人之处断能有合理且公平之对待。
: 衡诸银行服务板开设之目的,即是为使大众能对於银行的各项服务及相关业务提供讨论的
: 平台,而今仅因本人的意见与大多数群众的意见迥不相同,於文章下方就所知表达一己之
: 见,纵然时有使用嘘文,仅为特地表彰出不同见解,主观上并无引战之故意,且客观上亦
: 为使少数意见能够被注意,以不致淹没於多数主流见解之中尔,系属言论自由所保障,况
: 银行服务板板规中亦特别於第一条中明定:「推、嘘文表达看法,意属言论自由,原则上
: 板主们不干涉…」立意甚明亦足参照。
: 吾人就此一议题特持与多数不同意见,实系见诸美、日各先进国家的银行机构,皆已发展
: 出一套便民、利民的统一流程规则,且有感於我国银行业的服务普遍皆待提升,一般居於
: 弱势之客户对自身权益未敢勇於争取,致使银行业服务的品质极其低落,更甚者欺压客户
: 亦时有耳闻,虽於各篇回文中皆见迥异於第一篇文章的相反意见,仍坚决且毅然的於回文
: 中,立於银行对造的一般客户立场略抒一己之得,然少数板众或因未能考量吾人之用心良
: 苦,极尽嘲讽之能事*,对余乃至原发文者极不尊重,且对於提升银行服务一事并无助益
: ,其恶性之重大并不亚於本人,余为正视听,尚基於使多数使用银行服务者能有一公平对
: 待之合理且正当目的,力抗与吾人意见相左者,诚然意欲以更多正的言论来对抗不正的言
: 论,惜板主公务繁忙未能做此谅察,诚属遗憾!
: 退万步言,纵本人言词或有不当,然吾之持见显属少数,在与多数意见皆尚未先验的证明
: 有所不妥之处时,仍应给予较为宽容的对待,在近代追求实质平等的思维之下,少数意见
: 即显得弥足珍贵,其犹如暗夜中的星星之火,稍有不甚即可能熄灭殆尽,在追求言论诉求
: 多元化的同时,为求能表现自我及追求真理,对吾之见解采取较为宽松的对待亦无可厚非
: ,盖吾始终皆不是立於与多数意见相等的优势地位,仅因多数板众皆一面倒的为居於商业
: 优势地位的银行业护航,遂不惜甘冒众怒,提供较符合公平正义的另一角度及与各先进国
: 家相一致的标准以供思考,盼对漠视自身权利的大众略发启迪,而板主之一(tnf)亦系立
: 在多数板众的立场**,自无法体会相反言论的稀贵之处,对吾之处置有失公允便也是无可
: 厚非了,为求能明辨真理,我深信银行服务板不应是一言堂,况且是在这种居於弱势地位
: 的人民,稍有不慎便容易使自身权利因银行业之不作为而受损的情形。
: 复就板主所给予本人的处罚以观,显有情轻法重之不当。板规第一条虽对於处以水桶的期
: 限仅设有最低下限一个月的形式,表面上看似合法裁决,然观诸同时与本人同次受惩之板
: 友,皆仅处以一个月,况综合上述,吾人情节并非重大,给予同时违犯板规者之间高达十
: 二倍的差别对待显有不妥,板规第一条仅设最低限度水桶期限的处断方式,对板众而言并
: 无法凭藉己之智识,加以认识、判断及预见其可能被处罚的程度究系为何,无法体察个案
: 的实质正义,与板规明确性原则、平等原则显然有悖。
: 吾人曾身兼板主一职,自能明了管理、维护一个板有其困难度,亦能体会板主的劳苦功高
: ,吾人肯认板规存在,有其维护板上秩序的正当目的,然或因板主一时不察,对本人处以
: 长达十二个月的水桶,虽该水桶之处罚有助於达成所欲追求的目的,然绝非是所有合乎适
: 当性的措施中对本人最小的侵害手段,在水桶之外尚能有警告、申诫或一个月的水桶等相
: 关措施,促请本人为必要之注意,然板主舍该途径而不为,且板主所采行的手段与板规所
: 欲追求之目的明显不符合比例原则,自板上前曾所为的处遇以观,从未有被水桶一年的先
: 例可循,就一般的经验法则及论理法则而言,未能相符,对本人之处罚过於突袭且显然过
: 於苛酷,随意处断之情节不可谓不重大。
: 综上所述,银行服务板板主之处罚显然有所违误,敬希 撤销原板主之处断,无任感激!
: 恭颂 钧祺
: Felix76116 敬上
: 101/07/17
: __________________________________________
: *援例不胜枚举,诸如银行服务板#1F_X-XC6文章中moist之推文:「不过这种人多半会被
: 当成神经病或是教养差的人」;同板#1F_iWz4H一文even0213之推文:「有些人会把服务
: 至上以脑残的方式扩大解释」、moist之推文:「服务业至上跟脑残奥客并存是很正常的
: 事」、h80189之推文:「76的草莓族真可怜 吃不到葡萄嫌葡萄酸」。
: **详请见银行服务板#1F_kCOjw一文之首三行推文。
: 五.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 作者 Felix76116 (Just go ahead)
: 标题 关於水桶
: 时间 Mon Jul 16 17:19:41 2012
: ───────────────────────────────────────
: 请问我哪一句是违反板规了?
: 且其余板友水桶一个月本人却水桶一年
: 请答覆,本人将至组务板申诉
--
∥▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▼ ̄ ̄◥8.05~8.11 SavingAngels 邀您一起解秘 $
∥震 <> <> <> 行 ︱ ▄◣
∣关 ▁ 键 时 刻 $ 宝杰好大家好◣绑匪
∥惊 囧 ○ 囧 踪∥ □–□ ▃ ▃ ▃ ▃ ▃ # # $ #
∥ Μ?Μ ★★ Μ?Μ 成∥ ▅ ▎︿ #这是我跟大天使的合照◣澔平
∥ ∥ /︳ ∥ ◣谜∥ _▄_ ﹀●西屏你怎麽看● # # # # #
∥ 小天使集体失踪! ◥◥◤ ╲
目╱
◣ ╯ #好的~宝杰我跟你讲..◣ 西屏 #
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.12.99
5F:推 Felix76116:另外,依照比例原则是被检举人所提出,应由被检举人公 07/17 23:14
6F:→ Felix76116:开说明,以符公开、公正之原则。 07/17 23:14
7F:→ hateOnas:7/18 凌晨 本人再度接获 F使用者对於此系列推文之检举信 07/18 12:40
8F:→ hateOnas:两封 或许可以请申诉人一次说完 07/18 12:41