作者tnf (天之骄子唯我独尊)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉] Bank_Service板/hateOnas 标准不一致
时间Tue Jul 17 22:36:07 2012
原文恕删
**********
以下文中的"您"为ID " Felix76116 "
首先您文情并茂之上诉陈情文，太令人赞叹了，在下自叹不如...
在此针对原文内之相关内容作相关回覆
1.作出判决并非只有hateOnas，而是版主群看过相关内容後附议同意此判决
2.银行服务版本身就接受不同的声音，但前提是在合情合理与合法的范围下。
银行板内标题"定存解约必定要本人??"之系列文
a.文章代码(AID):
#1F-uqN9P (Bank_Service)
b.文章代码(AID):
#1F_4cJ-I (Bank_Service)
c.文章代码(AID):
#1F_Hp20X (Bank_Service)
d.文章代码(AID):
#1F_OZFj1 (Bank_Service)
e.文章代码(AID):
#1F_X-XC6 (Bank_Service)
f.文章代码(AID):
#1F_aa1gi (Bank_Service)
g.文章代码(AID):
#1F_iWz4H (Bank_Service)
h.文章代码(AID):
#1F_jlash (Bank_Service)
i.文章代码(AID):
#1F_kCOjw (Bank_Service)
j.文章代码(AID):
#1G0iQQ1J (Bank_Service)等文中，
编号c.推文中，您提及
1F：推 Felix76116:原波比较有道理，推文的那些人都令人傻眼...07/13 10:59
这部分，您能否举证该文原波有道理，推文的那些人都令人傻眼
2F：→ Felix76116:没有在银行上班就不能发表意见吗？07/13 13:14
3F：→ YoBo:推文的那些人都满有道理的，原PO应该好好想想07/13 13:17
4F：→ Felix76116:你也应该好好想一想
以及这部分，您是否亦有挑衅意味???
"你也该好好想想，指的是谁???为何没指出??
编号e.推文中，您提及
5F：推 YoBo:补推，不懂嘘的点在哪？07/13 13:12
6F：→ Felix76116:板规有规定不能嘘文吗？ 推/嘘文也都是一种意见 OK ?07/13 13:17
7F：推 YoBo:您答非所问了。07/13 13:19
8F：→ Felix76116:看来有人还没进入状况...07/13 13:21
末句"看来有人还没进入状况"这句中的"有人"指的是谁???为何又没指出??
是否如您其他推文中所说"真好钓"，在钓谁主动对号入座呢??
这段我个人提出疑问，请您回答
编号g.推文中，所谓无风不起浪
9F：推 YoBo:建议楼上来银行业做做看07/13 13:14
10F：→ Felix76116:不要放大绝啦，这招是行不通的 ^ ^07/13 13:16
11F：推 YoBo:那要不要写一篇文章来指出到底哪里错误了，愿闻其详 :)07/13 13:17
有版友们要您提出哪里错误，为何就没了回应???
而无风不起浪的证明如下列文章中之推文:
12F：推 YoBo:那要不要写一篇文章来指出到底哪里错误了，愿闻其详 :)07/13 13:17
13F：嘘 Felix76116:)07/13 13:19
14F：→ even0213:Yobo,小心回覆啊，感觉他想引战07/13 13:20
15F：推 YoBo:谢谢，我大概知道了，之後会当作没看到07/13 13:22
16F：嘘 Felix76116:我现在终於知道为什麽台湾服务业比不上其他国家了07/13 13:23
编号h.推文中
17F：嘘 Felix76116:所以咧？07/13 11:11
18F：→ crazyghost:楼上这麽生气干嘛？如果这事发生在你身上呢？ 07/13 11:36
19F：嘘 Felix76116:喔？所以你想表达什麽？07/13 11:38
20F：→ Felix76116:话说我有在问你吗？07/13 11:43
21F：推 crazyghost:楼上连询问都不回答，跟空白嘘文有什麽两样...07/13 12:12
系列文章含推文至此，您对於版友们的询问都无任何的表示
若其回应亦有挑衅意味存在，前因後果循序下来，版主群的认定惩处亦可定案
编号i.，推文
22F：嘘 Felix76116:话说看到板主跳出来嘲讽也满傻眼的 板主身为板朴应当07/13 11:54
23F：→ Felix76116:中立才对 真是大开眼界....................07/13 11:54
版主做到行政惩处赏罚客观中立是本分，在判决处置上，版主是客观且中立的
证明如下:
文章代码(AID):
#1EEEQ2J6 (Bank_Service)
文章代码(AID):
#1EKxTFb- (Bank_Service)
文章代码(AID):
#1EkCbBGh (Bank_Service)等文章
若行政赏罚不中立，那这些判决何来服众???
另外对於板上的看法，偶与版友们间推文互动，并不违法，
PTT版主相关规范条例并无规定版主群不得与版友们推文互动吧???
24F：→ Felix76116:有板友影射"某板友为脑残"请秉公处理 ^.<07/13 12:26
这部分请您提出相关指证，而非是在推文中带过
25F：嘘 Felix76116:奇怪，怎麽敢讲却不敢点名？板主这算挑衅吗？07/13 17:12
这系列的类似推文您也是如此，那您是否算挑衅呢??
************************
全系列文，版主的自由心证之判定认为:
1.无风不起浪 2.前因後果所致定案
故针对该版友ID为Felix76116之相关申诉水桶时间文，
不再给予回覆任何意见表示，一切请组务裁决
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.238.134
26F：推 Felix76116:组规三第五点 07/17 22:38
27F：→ Felix76116:请小组长裁示。 07/17 22:38
28F：→ Felix76116:依照组规办法，当事人才有办法予以回应。 07/17 22:39
※ 编辑: tnf 来自: 118.169.238.134 (07/17 22:39)
29F：→ Felix76116:t某板友并非当事人无权回应，t某违反组规请给予惩处。 07/17 22:39
30F：→ Felix76116:t某身为该小组内之板主，还藐视组规应当加以惩处。 07/17 22:40
※ 编辑: tnf 来自: 118.169.238.134 (07/17 22:43)
31F：→ tnf:您在文中提及在下，在下不能回应叙明??? 07/17 22:49
33F：→ Felix76116:请看清楚"检举当事人"与"申诉人" 07/17 22:55