作者Felix76116 (Just go ahead)
看板L_LifePlan
标题[附件] tnf违反组规
时间Tue Jul 17 23:08:57 2012
作者 Felix76116 (Just go ahead) 看板 L_LifePlan
标题 [申诉] Bank_Service板/hateOnas 标准不一致
时间 Tue Jul 17 14:29:14 2012
───────────────────────────────────────
一.申诉人ID:Felix76116
二.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决板主:hateOnas
(b)此案是否与板主沟通完成:是
(本板不接受未与板主沟通之申诉,若无经此程序将拒绝申诉。)
三.此申诉之判决︰(若此项留白,请以
转录方式将该判决原文转录至本版。)
(a)该判决文章编号:文章代码(AID):
#1G0iQQ1J (Bank_Service)
(b)判决内容:水桶一年
四.不服理由︰
尊敬的小组长钧鉴:
日前兹因本人与银行服务板上的多数板众意见不合,导致被水桶一年,惟板主之处置显有
失当,经向板主申诉无效,尚祈 小组长能秉持公正客观第三人之地位,广开救济之门,
俾本人之处断能有合理且公平之对待。
衡诸银行服务板开设之目的,即是为使大众能对於银行的各项服务及相关业务提供讨论的
平台,而今仅因本人的意见与大多数群众的意见迥不相同,於文章下方就所知表达一己之
见,纵然时有使用嘘文,仅为特地表彰出不同见解,主观上并无引战之故意,且客观上亦
为使少数意见能够被注意,以不致淹没於多数主流见解之中尔,系属言论自由所保障,况
银行服务板板规中亦特别於第一条中明定:「推、嘘文表达看法,意属言论自由,原则上
板主们不干涉…」立意甚明亦足参照。
吾人就此一议题特持与多数不同意见,实系见诸美、日各先进国家的银行机构,皆已发展
出一套便民、利民的统一流程规则,且有感於我国银行业的服务普遍皆待提升,一般居於
弱势之客户对自身权益未敢勇於争取,致使银行业服务的品质极其低落,更甚者欺压客户
亦时有耳闻,虽於各篇回文中皆见迥异於第一篇文章的相反意见,仍坚决且毅然的於回文
中,立於银行对造的一般客户立场略抒一己之得,然少数板众或因未能考量吾人之用心良
苦,极尽嘲讽之能事*,对余乃至原发文者极不尊重,且对於提升银行服务一事并无助益
,其恶性之重大并不亚於本人,余为正视听,尚基於使多数使用银行服务者能有一公平对
待之合理且正当目的,力抗与吾人意见相左者,诚然意欲以更多正的言论来对抗不正的言
论,惜板主公务繁忙未能做此谅察,诚属遗憾!
退万步言,纵本人言词或有不当,然吾之持见显属少数,在与多数意见皆尚未先验的证明
有所不妥之处时,仍应给予较为宽容的对待,在近代追求实质平等的思维之下,少数意见
即显得弥足珍贵,其犹如暗夜中的星星之火,稍有不甚即可能熄灭殆尽,在追求言论诉求
多元化的同时,为求能表现自我及追求真理,对吾之见解采取较为宽松的对待亦无可厚非
,盖吾始终皆不是立於与多数意见相等的优势地位,仅因多数板众皆一面倒的为居於商业
优势地位的银行业护航,遂不惜甘冒众怒,提供较符合公平正义的另一角度及与各先进国
家相一致的标准以供思考,盼对漠视自身权利的大众略发启迪,而板主之一(tnf)亦系立
在多数板众的立场**,自无法体会相反言论的稀贵之处,对吾之处置有失公允便也是无可
厚非了,为求能明辨真理,我深信银行服务板不应是一言堂,况且是在这种居於弱势地位
的人民,稍有不慎便容易使自身权利因银行业之不作为而受损的情形。
复就板主所给予本人的处罚以观,显有情轻法重之不当。板规第一条虽对於处以水桶的期
限仅设有最低下限一个月的形式,表面上看似合法裁决,然观诸同时与本人同次受惩之板
友,皆仅处以一个月,况综合上述,吾人情节并非重大,给予同时违犯板规者之间高达十
二倍的差别对待显有不妥,板规第一条仅设最低限度水桶期限的处断方式,对板众而言并
无法凭藉己之智识,加以认识、判断及预见其可能被处罚的程度究系为何,无法体察个案
的实质正义,与板规明确性原则、平等原则显然有悖。
吾人曾身兼板主一职,自能明了管理、维护一个板有其困难度,亦能体会板主的劳苦功高
,吾人肯认板规存在,有其维护板上秩序的正当目的,然或因板主一时不察,对本人处以
长达十二个月的水桶,虽该水桶之处罚有助於达成所欲追求的目的,然绝非是所有合乎适
当性的措施中对本人最小的侵害手段,在水桶之外尚能有警告、申诫或一个月的水桶等相
关措施,促请本人为必要之注意,然板主舍该途径而不为,且板主所采行的手段与板规所
欲追求之目的明显不符合比例原则,自板上前曾所为的处遇以观,从未有被水桶一年的先
例可循,就一般的经验法则及论理法则而言,未能相符,对本人之处罚过於突袭且显然过
於苛酷,随意处断之情节不可谓不重大。
综上所述,银行服务板板主之处罚显然有所违误,敬希 撤销原板主之处断,无任感激!
恭颂 钧祺
Felix76116 敬上
101/07/17
__________________________________________
*援例不胜枚举,诸如银行服务板
#1F_X-XC6文章中moist之推文:「不过这种人多半会被
当成神经病或是教养差的人」;同板
#1F_iWz4H一文even0213之推文:「有些人会把服务
至上以脑残的方式扩大解释」、moist之推文:「服务业至上跟脑残奥客并存是很正常的
事」、h80189之推文:「76的草莓族真可怜 吃不到葡萄嫌葡萄酸」。
**详请见银行服务板
#1F_kCOjw一文之首三行推文。
五.支持贵申诉人理由所需之证据︰
文章代码(AID):
#1G0ywxrG (Bank_Service)
依据板规1 给予
Felix76116 水桶一年
stillysea 水桶一个月
h80189 水桶一个月
文章代码(AID):
#1G0-5HBo (Bank_Service)
依据板规1 给予
PrinceAries 水桶一个月
even0213 水桶一个月
作者 Felix76116 (Just go ahead)
标题 关於水桶
时间 Mon Jul 16 17:19:41 2012
───────────────────────────────────────
请问我哪一句是违反板规了?
且其余板友水桶一个月本人却水桶一年
请答覆,本人将至组务板申诉
--
Gather ye rosebuds while ye may
作者 hateOnas (感谢小鸡立志当眼线)
标题 Re: 关於水桶
时间 Mon Jul 16 17:21:45 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《Felix76116 (Just go ahead)》之铭言:
: 请问我哪一句是违反板规了?
: 且其余板友水桶一个月本人却水桶一年
: 请答覆,本人将至组务板申诉
依据贵使用者者全部推文以及比例原则判定
板规1 经板主们判定成立者,
处一个月以上水桶。
不服请迳行上诉 不在回应
作者 Felix76116 (Just go ahead)
标题 Re: 关於水桶
时间 Mon Jul 16 17:40:24 2012
───────────────────────────────────────
1F:→ even0213:有些人=不特定人,影射特定版友? 像是不是想多了? 想引07/13 12:49
2F:→ even0213:战,你还要再多磨?。谢谢07/13 12:49
3F:→ even0213:相关的文章都回应,你想钓谁,再提告赚钱吗?07/13 12:51
4F:→ even0213:触法? 好害怕啊。要寄谁快寄。揪咪07/15 23:31
5F:→ even0213:没想到F大是法官? 不对啊,怎麽会连存证信函07/15 23:34
6F:→ even0213:是吓人的屁,都不晓得。你应该去地院提告的07/15 23:35
7F:→ even0213:这里是银行版,不是讨论如何精进服务,我不能骂消费者吗?07/13 12:54
8F:→ even0213:你慢慢钓吧,你每篇都回,真的很有空闲07/13 12:55
以上这些推文不算挑衅吗?
比例原则?该板友只有水桶一个月?
很明显也不符比例原则。
作者 hateOnas (感谢小鸡立志当眼线)
标题 Re: 关於水桶
时间 Mon Jul 16 17:41:28 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《Felix76116 (Just go ahead)》之铭言:
: → even0213:有些人=不特定人,影射特定版友? 像是不是想多了? 想引 07/13 12:49
: → even0213:战,你还要再多磨?。谢谢 07/13 12:49
: → even0213:相关的文章都回应,你想钓谁,再提告赚钱吗? 07/13 12:51
: → even0213:触法? 好害怕啊。要寄谁快寄。揪咪 07/15 23:31
: → even0213:没想到F大是法官? 不对啊,怎麽会连存证信函 07/15 23:34
: → even0213:是吓人的屁,都不晓得。你应该去地院提告的 07/15 23:35
: → even0213:这里是银行版,不是讨论如何精进服务,我不能骂消费者吗? 07/13 12:54
: → even0213:你慢慢钓吧,你每篇都回,真的很有空闲 07/13 12:55
: 以上这些推文不算挑衅吗?
: 比例原则?该板友只有水桶一个月?
: 很明显也不符比例原则。
: ※ 引述《hateOnas (感谢小鸡立志当眼线)》之铭言:
: : 也对 等一下补
我觉得这些还好 不服请上诉
作者 hateOnas (感谢小鸡立志当眼线)
标题 Re: 关於水桶
时间 Mon Jul 16 19:27:16 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《Felix76116 (Just go ahead)》之铭言:
: 推 stillysea:奇怪,最近金融相关版怎麽那麽多没法知的文盲阿!!! 07/16 08:50
: → stillysea:言语恐吓比较威吗? 07/16 08:51
: 推 stillysea:该不会等等也会出现......决斗吧....这字眼..XDDD 07/16 08:55
: 我在该篇推文有提到相关法律的问题
: 接着该板友提到没法知的文盲
: 依照前後推文来看
: 该板友已经影射我为文盲了
: 请问这不该加重其水桶期限吗?
: 这很明显已经有不同标准了吧?
: ※ 引述《hateOnas (感谢小鸡立志当眼线)》之铭言:
: : 我觉得这些还好 不服请上诉
我觉得这些还好 不服请上诉
文章代码(AID):
#1F_X-XC6 (Bank_Service)
9F:推 moist:补推 法律没规定对路人随意摆臭脸或是自言自语骂三字经是犯07/13 17:58
10F:→ moist:法 不过这种人多半会被当成神经病或是教养差的人07/13 17:58
文章代码(AID):
#1F_iWz4H (Bank_Service)
11F:→ even0213:有些人会把服务至上以脑残的方式扩大解释07/12 21:06
12F:推 moist:服务业至上跟脑残奥客并存是很正常的事07/13 17:55
13F:推 stillysea: 原来有病也就只是这样而已! 07/14 22:00
14F:→ h80189:76的草莓族真可怜 吃不到葡萄嫌葡萄酸 07/15 10:29
文章代码(AID):
#1F_kCOjw (Bank_Service)
15F:→ even0213:有些人=不特定人,影射特定版友? 像是不是想多了? 想引07/13 12:49
16F:→ even0213:战,你还要再多磨?。谢谢07/13 12:49
17F:→ even0213:相关的文章都回应,你想钓谁,再提告赚钱吗?07/13 12:51
18F:→ even0213:这里是银行版,不是讨论如何精进服务,我不能骂消费者吗?07/13 12:54
19F:→ even0213:你慢慢钓吧,你每篇都回,真的很有空闲07/13 12:55
20F:推 stillysea:这系列推文 肯定有自我感觉良好的奥客!07/13 17:09
21F:→ even0213:我相信银行从业的朋友遇到不好的客人,都能自制07/13 18:44
22F:→ even0213:就算回家路上遇到狗乱吠,也能处变不惊,共勉之07/13 18:45
23F:→ rsn:奇怪那麽有看法不会发表文章哦~有些无聊的推文就不要回应他07/14 01:21
24F:推 PrinceAries:自己为客户就是老大,没救07/15 14:32
文章代码(AID):
#1G0iQQ1J (Bank_Service)
25F:→ even0213:讲这些。有些白吃还是不会懂,只会扣上服务的帽子07/15 21:49
26F:推 PrinceAries:拜托快寄,好怕好怕07/15 23:01
27F:→ even0213:触法? 好害怕啊。要寄谁快寄。揪咪07/15 23:31
28F:→ even0213:没想到F大是法官? 不对啊,怎麽会连存证信函07/15 23:34
29F:→ even0213:是吓人的屁,都不晓得。你应该去地院提告的07/15 23:35
30F:推 stillysea:奇怪,最近金融相关版怎麽那麽多没法知的文盲阿!!!07/16 08:50
31F:→ stillysea:言语恐吓比较威吗?07/16 08:51
32F:推 stillysea:该不会等等也会出现......决斗吧....这字眼..XDDD07/16 08:55
--
Gather ye rosebuds while ye may
--
Gather ye rosebuds while ye may
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.174.109
33F:→ Felix76116:t某并非申诉人与检举人也非小组板之板主。 07/17 23:10
34F:→ Felix76116:违反小组板板规之证据。 07/17 23:10