补上被p55555刁难的原文，就算是引用水球 那是p5滥用职权惩处的证据，这是可受公评的事 非合理隐私的范围 作者 bluebe (我要休假(大喊~~~~)) 站内 Examination 标题 [疑问] 国考板重要板务能否回归多数决 时间 Sat Jul 21 15:33:42 2012 ─────────────────────────────────────── 自删课业文当然该桶， 但板务有争议的不是这个处分 重要的如agogoa的十年水桶案，yoyo跟pog两人都有专文声援 推文意见放在下面 反对惩处23人 同意惩处但反对十年 3人 赞成 4人 你是不是该服从多数人意见? 而且你发现苗头不对禁止回应，不然反对意见一定更多。 P5 我只想问你，你敢不敢把agogoa的十年惩处案开放投票，由多数决定? 上任前:#1Ew1ZMi0 如遇颟顸、硬颈处理版务不尊重版友之意见时，拒绝下台情况，小可将会 自请下台，以版友身分提起罢免，我想这才是妥善之道。 如本人有相同之情况，亦会自动请辞，不待版友之罢免，在此保证。愚下 的处理方式fjuqboy是否满意呢? 对照现在的专断，落差会不会太大了? 另外像这个倒楣的网友 To P55555: 请问你知道邮政开放看考场吗? [07/07/2012 12:09:50] ★P55555 不知道 [07/07/2012 12:10:18] To P55555: 所以你认为我的文章需充实? [07/07/2012 12:10:45] ★P55555 是的 [07/07/2012 12:10:59] To P55555: 请问如何充实? [07/07/2012 12:11:01] To P55555: 简章没有写网站没有写... [07/07/2012 12:11:16] ★P55555 这是你的问题 不是我的^^" [07/07/2012 12:11:17] To P55555: 我的问题是问大家,不是问你 [07/07/2012 12:11:37] ★P55555 所以 你想表达? [07/07/2012 12:11:53] To P55555: 考前一天,你何必这样 [07/07/2012 12:12:02] To P55555: 我想请问知道的版友,你认为需充实 [07/07/2012 12:12:22] To P55555: 我请问你该怎麽充实阿 [07/07/2012 12:12:34] ★P55555 这是你的问题....不是我的问题 如认为你文章没有问题 可以 [07/07/2012 \ 12:14:01] ★P55555 po在板上 [07/07/2012 12:14:11] ★P55555 你觉得你的文章 24个字够充实 可以在po在板上 [07/07/2012 12:16:51] ★P55555 不过请注意 同时违反两次以上版规 [07/07/2012 12:17:11] ★P55555 第一次警告删文 第二次水桶起跳喔^^... [07/07/2012 12:17:28] 他都看过简章再来发问，你删甚麽删?要人家充实也要说清楚怎麽充实 内容对任何人都不能实现，就是无效处分，知道吗 你当然自认没错，但换成是我或其他正常人管板，都会给这网友一个方便 像这种被删掉没人看到惩处案一定不少，只是委曲求全不敢讲而已 如果你要把板主当得这麽大，是不是该有足够的民意基础? Ptt站规说得这麽清楚，你在罢免期间上任根本就违规 不要推给站方，我就问你 你为了惩处agogoa，扯一堆法规，那你觉得你上任符合站规吗? 当初选举公告期只有三天，更是最大的瑕疵 有意参选者根本来不及报名就截止了，不然你怎麽可能选得上 你选八卦板主都只有几十票了，难道国考版众素质会不如八卦板? 公告期短是可以推给站规啦，这也没错 那大家痛批大里测量所的绑标徵才是在批爽的吗 过去就算了，将来选板主，公告期一定要超过七天 从w 拿着30几票赶着当板主，到 p5的选举瑕疵 国考板主始终未经正当法律程序选出，法理见解又异於常人，言行不一 造成少数领导多数，难道要多数一直忍让吗? 谁是多数，投票就知道，先不扯板主选举 就agogoa的十年水桶案，一句话，你敢不敢诉诸投票，让板友表决? Agogoa案你锁文禁止讨论，禁删课业文舆论偏向你就开放 这样管理公共事务，会不会太自私了? 推 LiYiKang:陈述事实被水桶罗~ 推 furuuchi:陈述事实被水桶罗~ 看来推文中作乱情形将持续下去. 06/23 18:09 推 kutkin:这样也算公布他人资讯呀....看来又有人可以当推文蟑螂了 06/23 18:10 推 pigStar:胜之不武? 所以MJ作战胜利? 06/23 18:14 推 sbreezer:被桶得真冤 看不出被桶的点 . → ChenDotQ:agogoa先放大绝就输了，还被水桶。 惨~! 嘘 ali2088:寒蝉效应..agogoa内文确有失当..然而泄漏个资的罪名?? 推 IE8:如果agogoa讲的个资都是MJdavid 公开讲的 那有公开问题吗 → vendor:十年太重了，这算什麽啊？ 06/23 23:01 → Hamann:我也觉得十年太重了，30多岁 五专肄业这样算个资?! 06/23 23:03 推 palajuice:我觉得十年太扯了~ 嘘 koller:大家觉得是不是该换版主了 06/24 03:45 嘘 symeng:这样算泄漏个资？ 这样的个资找的到什麽人? 06/24 06:32 嘘 bluebe:引用MJ自介叫公开个资，关错人还要被害人自己申诉 06/24 11:57 嘘 chevylove:^^ 推 ameko34:你可以叫他下台吗 → Kinght:单单讲学历也无法辨识个人吧？ =.=a 推 eddisonkuo:我第一次看到"水桶10年"的处 顿时怀疑自己是不是眼花了 推 peruman:水桶10年....官威也太大了 = = 推 shaoin:我也觉得要解除十年水桶的处分 → jaykle:若是犯状显属轻微~应可适用微罪不举~ → xerady:暂且不论处分是否符合比例原则，处罚的依据似乎都有讨论空 → naemoe:了吗?AG的发言很明显是要找人吵架了,没有别条可以用了吗? → ezmantalk:我觉得是用版规2就好 什麽个资不个资那根本不重要 推 MJdavid:可以回文反驳他一下吗？但是好像又会变成战文 而且被水桶 推 fangyha:他违反板规还可能违反法律!! 不知PTT对个资法有何因应!! 推 ufo15526368:民法侵犯他人隐私 侵权行为 告他五万元... 嘘 plok1:ptt ID可以无限申请，何来严重侵害使用者发言权?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.68.188