※ [本文转录自 since2011 信箱] 作者: since2011 (长期代订 博客来) 标题: Re: 申请减少水桶天数 时间: Tue Aug 28 12:46:55 2012 ※ 引述《gargamel (贾不妙)》之铭言： : ※ 引述《since2011 (长期代订 博客来)》之铭言： : : 板上关於Pcom的水桶公告只有8/28一篇，何来之前有？ : 当然不是pcom的 文章代码(AID): #1G6nsA0d 我看到了。 也看到自7月起，再无减轻水桶的案例。 如果皆是因为已过磨合期而无法减轻，建议修改板规D. 因为从此之後都没有磨合期了，何言减轻 不然依照「若误触板规并来信解释, 板主将可适当减少」 我还是不明白为何我不适用减轻规定？ 板主都能好心帮Pcom想了一个「之前文章已过许久, 已无水桶意义」 省去起码150天的水桶，不是吗？ 不然板主怎不是想说Pcom真是惯犯，一再挑战板规该加重处罚？ : : 而且4/02、4/17、5/01、6/07、6/10皆有同样的文章，怎不见被处理？ : : 板规条文所谓不可偷渡代订，是指交换标题暗藏代订内文， : : 还是任何与代订相关的可能文字皆不能有，并无说明。 : : 从3月公告到至今8月，长达4个月板上累积5篇犯规文未被处理，这不就等 : 之前文章已过许久, 已无水桶意义 既然已违规，就该被处理。 认为已过许久，不想追溯。这也是一种处理，但建议请公告。 公告让大家知道其实该类文皆已违规，但为何不做惩处，以免後人误会而跟进。 就算没人跟进也好让当事人知道，不然Pcom今天会再po给你水桶？ 但不追溯有其坏处： 1.虽然迟来的正义不是正义，但追溯至少对当时守规矩的板友所受的不公平有些抚慰。 2.追溯期是多久时间需要被确定，不然迟早有争议。 3.有了不追溯的前例，无异为板增添困扰，到时有心人自会想办法躲过追溯期。 与其不追溯增困扰，还不如依照一般人的心理认知：做坏必得报应、必得惩罚。 也好警示有心者勿存侥幸。 : : 同在告知所有板友，此类行径不算触犯板规！板主不是神，大家能体谅， : 我不是神 是我不对 只能之後再多留意及靠板友们的检举 : : 但是长时间未处理，造成其他板友的误触板规，所以板友该死？ : : pcom从4月开始违反板规，累积多篇，为何只有30天？ : : pcom犯规在前，累积多篇未被处理，导致板友後续触法，为何我不能减轻？ : : 我不知道他申诉内容，但我猜他如果抱怨之前怎都没事，请问那为何後面如 : : 我的板友更该死？难道板规不明、板主怠误都没责任？ : : 对於happybi违规发文, 原合并水桶60天 : : 违规者已来信告知已明白板规, 保证不会再犯 : : 故作出以下水桶调整 : : happybi 调整水桶10天 : : 违规告知明白板规，保证不会再犯 : : 可以60天变10天 : 那时刚上任 需要磨合 : : 为何我没弄清楚板规规定、又被板上未被处理的文章误导，不能减轻？ : : 要说看不清楚规定，要怪自己，我接受。但被误导，板主不用负责？ : : 而且前例告诉大家，不明白板规而误触，只要能改、不再犯，都可被原谅。 : : 为何现在又有理由变成罪该万死？ : : 板主管板难免有疏漏，大家能体谅，但板友一时误触就不该原谅？ : : 还是因为前文都没被板主处理，才被误导.... : 这只能请您往上申诉了 : : 经查happybi : : 文章代码(AID): #1FKbd6Mn #1FKH5KjF : : 违反板规 : : 3/3 上午已修改标题, 提醒违规 : : 3/4 仍再违规发出代订文 : : 此板友还是有被提醒後继续违规 : : 请问为何我比他该死？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.9.190

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: since2011 (36.227.14.252), 时间: 08/28/2012 23:10:11