作者smart1988 (苍穹的斯斯)
看板L_LifePlan
标题[判决] Bank_Service板 Felix76116 v.s hateOnas
时间Sun Sep 9 13:53:14 2012
申诉案由：7/17 Felix76116 □ [申诉] Bank_Service板/hateOnas 标准不一致
申诉人：Felix76116
被申诉人：hateOnas
申诉诉求：重新审视水桶惩处是否正当。
=========================================================================
判决结果：
申诉人 Felix76116 胜诉。
板主需撤除水桶公告并施以和他人同等之水桶天数。
=========================================================================
判决主文：
根据板主 hateOnas 於 Bank_Service 板上之水桶公告
#1G0ywxrG (Bank_Service)：
作者 hateOnas (感谢小鸡立志当眼线) 看板 Bank_Service
标题 [公告] 水桶 Felix76116 stillysea h80189
时间 Mon Jul 16 16:20:08 2012
───────────────────────────────────────
#1F_Hp20X (Bank_Service)
1F：→ YoBo:推文的那些人都满有道理的，原PO应该好好想想07/13 13:17
2F：→ Felix76116:你也应该好好想一想07/13 13:20
#1F_X-XC6 (Bank_Service)
3F：→ Felix76116:07/13 11:39
4F：嘘 Felix76116:07/13 11:42
5F：推 YoBo:补推，不懂嘘的点在哪？07/13 13:12
6F：→ Felix76116:板规有规定不能嘘文吗？ 推/嘘文也都是一种意见 OK ?07/13 13:17
7F：推 YoBo:您答非所问了。07/13 13:19
8F：→ Felix76116:看来有人还没进入状况...07/13 13:21
9F：→ YoBo:难得我同意你的话07/13 13:22
10F：→ Felix76116:怎麽有人在沾沾自喜 XDDDDDDDDDDD07/13 13:25
显然板主认定最早开始踩线的推文出现於 2012/07/13 约 11:39 处，
亦即申诉人 Felix76116 於稍早之推文发言可视为正常之讨论。
然而，令我在意的是下面几则推文：
#1F_Hp20X (Bank_Service)
11F：→ tnf:难怪我每此去银行办事都觉得自己像明星一样，签名的地方与张数07/12 10:41
12F：→ tnf:越来越多越来越多越来越多，多到签名签到手都吃柠檬了.原来~~~07/12 10:42
#1F_X-XC6 (Bank_Service)
13F：→ tnf:最近天气太热了...大家的火气难免都比较大一点..来~深呼吸一下07/12 10:44
#1F_kCOjw (Bank_Service)
14F：→ tnf:看到这忽然觉得行员好辛苦~Y07/12 23:51
15F：→ tnf:一边是奥客一边是番客，左右都不是，却为难了自己...XDD07/12 23:52
16F：→ tnf:by张学友的左右为难...XDDD07/12 23:53
依照上面我所看到之推文，显示板主 tnf 於事情发生时有在板上关注，
但板主 tnf 并未出言制止申诉人 Felix76116 继续踩线，
也并未制止其他不同立场之板友持续和申诉人 Felix76116 互相攻讦。
燎原之炎起於星星之火，板主的存在目的即是为维护看板和谐而存在，
於事发之初任由事态扩大，原本便是不合格之行为。
再者，就我所见，申诉人 Felix76116 称其为少数意见一事，确是事实，
於本案中板主未於事态扩大前出言阻止两造互相攻讦，
事後以比例原则判处申诉人 Felix76116 水桶一年，超出他人之一个月甚多，
就比例言，确实申诉人 Felix76116 发言违规之次数多於他人，
然若考虑到申诉人 Felix76116 是以一人之声对抗众多反对声浪，
比例原则恐已不再适用。
组务认为水桶之判决乃依据板规所执行之正确抉择，
但惩处内容和本案状况不相符合，应当施予和其他受水桶者同样天数之水桶。
smart1988 @ Life_Plan 代理组长
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.137.149