就P55555相关申诉案件，依时间先後整理，提供案情节略，详细 内容，如判决主文等，各申诉案件都有载明，请详阅後裁决。请 搞清楚，这篇是整理，不是申诉文本文，申诉文本文在索引系统内 我很怀疑，你会用GOOGLE 吗? 算了，为让申诉早点落幕，让沉默的多数投票作最後裁定 公道自在人心，不争了 1. http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1343017114.A.D2C.html 判决主文 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1342875845.A.516.html 我委托bluebe代po文章，p55555诬控bluebe 未经同意公布他人信件 属站规违规行为。试问，我未申诉，p55555如何断定bluebe未经本人 同意公布信件? 其水桶bluebe一个月并删文劣退，显系滥权构陷。 纵使事後撤销，仍应针对其滥权构陷行为予以惩处。 2. http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1343017659.A.B3F.html 本人已照要求亲提申诉 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1347346339.A.079.html 判决主文 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1342868196.A.A99.html p55555动辄恐吓删文水桶，使得板友噤声不语，因而批评他" 不 配管理公共事务"， 本为可受公评之事，却被水桶半年。请撤销 该处分，并予以惩处。 3. http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1344677190.A.22C.html 判决主文 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1344675902.A.A82.html coolshit针对板务提出评论: 1. p55555代po律师心得却未注明"代po"，屡屡导致板友误认其为律师 要求改正 2. 针对本人误删推文被水桶两个月的看法 依站规，板务问题应於板上讨论，p5自订板规五要求板友先写信 给他才能讨论板务，显系不当干涉板友权益。且coolshit也配合 先去信，经p55555回信後才po文，仍被p55555构陷违反板规五， 水桶一年。请撤销该处分并予以惩处。 4. http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1344928815.A.040.html 判决主文 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1344601632.A.E32.html 本人误删RankA56的推文，P55555未举证即以 "pognini 蓄意修改他人推文 违反版规7规定" 水桶本人两个月 依罪疑唯轻的法理，若无法证明为故意，最多只能推定过失 而过失的惩罚，必须明文规定，否则不罚。 经查系统纪录，只有RANKA56一人推文被误删，且本人也在第一 时间主动致歉，而非被发现才敷衍，应可认定为过失。若无法举 证本人故意删除RANKA56的推文，请撤销该处分，并予以惩处。 5. 最後 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1343723085.A.2CC.html 去年在国考版举办捐款换分析的活动，获得板友热烈响应，成功 为联合劝募等募集到23000元善款。今年再办，却被P55555删文。 盖国考板板规并无禁止捐款换分析的规定(现行板规是P55555在 8.20修改)，亦常见板友赠书时， 要求受赠人捐款给公益团体。 且置底文尚有买卖文，试问若潜入私人口袋的私人交易可以公然 进行，那麽捐款给公益团体有何不妥? P55555删文显系恣意滥权 ，请予以惩处。 综上，请新任小组长依法审理，如期裁决(9.15前，相信你一星期 内清仓的公开承诺)。 ----- http://ppt.cc/eoH0 GM 一再滥权袒护P55555，如罢免理由须与申诉理由有关、不准代理申诉 ，否决相关议案，纵使九成民意支持的罢免案也只能徒呼负负，教人深感 无奈。 试问，公共事务应该诉诸明文规范，还是组方的个人解释? 此刻心情就像 暗黑武道大会的飞影，不想陪你们玩家家酒了。若上述申诉案能如期获得 公正审理，让所有争议诉诸民意，我会撤回对X的告诉，让网路争议留在 网路解决。 -- 蜀诸葛亮诫子曰: 夫君子之行．静以修身．俭以养德．非澹泊无以明志．非宁静无 以致远．夫学须静也．才须学也．非学无以广才．非志无以成学．慆慢则不能励精 ．险躁则不能治性．年与时驰．意与岁去．遂成枯落．悲叹穷虑．将复何及． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 49.214.194.6 ※ 编辑: pognini 来自: 49.214.194.6 (09/11 16:18) ※ 编辑: pognini 来自: 49.214.194.6 (09/11 16:36) 我应该没必要一一解释吧 还是你觉得我在众目睽睽之下，伪造公文书唬人? 因为明白刑罚的严峻，所以迟迟难以下定决心 但在少数人滥权下，相关争议始终悬而不决，都快一年了 PTT 使用国家资源，不能放任少数人恣意妄为 为了多数人的权益，只能选择提出刑事告诉，这是很艰难的决定 绝非滥讼! 请问哪一篇申诉须要补充说明的? 若是与P55555沟通过的证据，以下列这篇为统一说明 经本人去信，P55555仍拒绝对撤销本人与bluebe coolshit的水桶处分 已完成沟通，请组方裁决 至於有利证据部分，其惩处是不是滥权 如我批评他不配管理公共事务，这是否为可受公评之语 你若跟常人见解相同，依一般人经验与论理法则可判定 我不晓得要附甚麽证据 你应该也不想看教科书的理论，所以就不附了 ※ 编辑: pognini 来自: 49.214.214.180 (09/11 17:30) ※ 编辑: pognini 来自: 49.214.214.180 (09/11 17:43) ※ 编辑: pognini 来自: 49.214.214.180 (09/11 18:07) 哪来的推文? 如果是指这篇 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1347346339.A.079.html 都说了，那是某网友将他被P55555刁难的水球寄给我 只是提出来佐证P5滥权惩处的对象不只我，还有其他网友也深受其害 这跟我的惩处有直接相关吗? 我不会再回了，你要不要审随你便 各位评评理，看似公正，却一直拿旁枝末节作文章 能怪我诉诸司法吗? ※ 编辑: pognini 来自: 114.46.174.61 (09/11 19:57) 请先一一条列、明确指出来，你所谓的程序不足部分是指甚麽 判决主文在我、bluebe、coolshit在板上的申诉文都有 至於推文，甚麽推文? 你要指明我才知道跟申诉案有没有关联 是否有转录的必要，不然与网友讨论午餐吃啥的推文，也要转过来吗? 若是问考场的水球，那跟本人申诉案有关吗? 该网友寄给我而不申诉 代表他不想公开，为确保其隐私，我不会转录到板上的 ※ 编辑: pognini 来自: 114.46.160.108 (09/12 12:16) ※ 编辑: pognini 来自: 114.46.160.108 (09/12 12:33)