作者P55555 (大仁)
看板L_LifePlan
标题[申请] 申请解释国考板板规
时间Wed Sep 19 00:32:44 2012
7.转出本板文章须经原作者同意。经作者检举，违者水桶半年
至一年。作者如无注明不得转载，应视为同意转载分享。
推文内容视为文章一部分，发文者未经推文者同意修改其推
文，经检举，水桶一年以下处罚。
推文视同文章，使用者者推文违规视情况可追加劣文处罚。
1.
你好，小组长请协助本人认定，该项板规内之「修改」一词
是否包括「完全删除」～
该项板规由本人之认定「修改」即有包括「小部分之修改」「大部分之修改」
当然也包括「全部的修改」
而「全部修改」依照板规之认定，应为所谓「删除」
故删除推文亦应为修改推文～
2.
板规之认定权，除了依照组规提出申请解释
板主对於板规，应有其认定权
在没有违反站规之情况下，本人认为该项板规之修改当然包括删除
3.
请小组长判决解释之
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.203.223
1F：→ ganbaday:这在BM讨论到烂了 edit =/= delete 09/19 00:37
2F：→ ganbaday:修改者，乃捏造不实发言冠在别人头上，这很严重... 09/19 00:38
3F：→ ganbaday:依一般通念，两者不相当。你要包含也行，板规写清楚就OK 09/19 00:39
4F：→ ganbaday:(这没啥好问的吧 容易误解的地方写清楚不就好了...) 09/19 00:40
5F：→ ganbaday:另外，这两个标题应该用[问题]或[讨论]=_= 09/19 00:40
6F：→ ganbaday:[申请]是组务申请案的业务 09/19 00:41
7F：→ bbbing:结果都是站务级讨论过的问题.... 09/19 19:22
8F：推 GeminiMan:一、[申请] 请用於看板事务申请。 09/24 14:20
9F：→ GeminiMan:二、组务判决文亦已指出 [修改] 和 [删除] 推文概念不同 09/24 14:21