作者RankA56 (国考板大司马)
看板L_LifePlan
标题[申请] 申请解释本板#1GWeul1v推文
时间Thu Oct 25 00:32:16 2012
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1GWeul1v (L_LifePlan) [ptt.cc] [申诉] Examination板pogni │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1350733359.A.079.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ GeminiMan:且板主 pognini 业已解除水桶，故不再受理。10/24 19:49
请说明：
若只要解除水桶即不予以受理，是否意味板主得任意水桶人？当被申诉时，只要小组长
未作出决定前解除水桶便不受审查？
若然，以本组小组长处理案件的「效率」，只要水桶得法，恐怕无任何申诉案可以进入
审查程序。
本人遭水桶，发言权确实一度遭剥夺。我申诉的是板主任意剥夺他人发言权利，水桶是
否已解除要非所问。小组长迂回问题其心可议。揽大权者却不欲担大任，何不挂冠而去??
--
本人从未在课堂说明「点名列入成绩计算」。
该生却为了让其所想要的成绩有其合理性，强加入的成绩计算方式，试问若真有，
请问该生，本人曾说过点名如何计分吗？当时全班有多人上课，人证具在！
在东华大学的成绩资料库中已查出本人当时给该生的成绩为40分。
并非该生一再强调「系临时编织而成」。
~节录自《陈老师的血泪告白》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.60.220
※ 编辑: RankA56 来自: 124.12.60.220 (10/25 00:36)
2F：推 GeminiMan:板主与使用者沟通後，即判定使用者说法有理，予以解除 10/25 00:41
3F：→ GeminiMan:水桶处分，故组务不再另做裁决。 10/25 00:41
4F：→ RankA56:但他不是认为我有理才解除的耶 10/25 00:43
5F：→ GeminiMan:[申请] 文章类别为板主申请公务使用。 10/25 00:45
6F：→ RankA56:组规没写 预设标题内容也没说明~~前面也有人一直用 10/25 00:46
8F：→ RankA56:已改 10/25 01:08