作者RankA56 (胜公子)
看板L_LifePlan
标题[申诉] pognini处理板务标准不一
时间Wed Nov 14 11:05:50 2012
一.申诉人ID:ranka56
二.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决板主:pognini
(b)此案是否与板主沟通完成:pognini两次文已代po文及推文回应
三.此申诉之判决︰(若此项留白,请以
转录方式将该判决原文转录至本版。)
(a)该判决文章编号:该文章业经删除
(b)判决内容:解m
四.不服理由︰
本人曾於examination看板发表文章经前板主m文标记,pognini甫一接手即迅速解m。
pognini一遭质疑後,旋即使用者trutru代po说明因本人文章空洞故解m,但立即被发现
另有更空洞文章却未见处理。本人昨天又发一文提及该事件,pognini一反先前理由,
表明因有人检举本人成绩造假才解m。
pognini前後理由不一,一开始说是本人文章空洞,後又说是因本人成绩造假,显然针
对特定人才是他的本意,理由根本不重要,随时想掰什麽就掰一个。
五.支持贵申诉人理由所需之证据︰
如转文
--
本人从未在课堂说明「点名列入成绩计算」。
该生却为了让其所想要的成绩有其合理性,强加入的成绩计算方式,试问若真有,
请问该生,本人曾说过点名如何计分吗?当时全班有多人上课,人证具在!
在东华大学的成绩资料库中已查出本人当时给该生的成绩为40分。
并非该生一再强调「系临时编织而成」。
~节录自《陈老师的血泪告白》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.51.91
1F:推 GeminiMan:未先行寄信与板主沟通,此案不予受理。 12/18 14:47