作者MJdavid (我刚出社会)
看板L_LifePlan
标题[申诉] pognini板规执行标准浮动 包疪亲近人士
时间Sun Nov 18 19:53:32 2012
一.申诉人ID：MJdavid
二.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决板主：pognini
(b)此案是否与板主沟通完成：完成。
(本板不接受未与板主沟通之申诉，若无经此程序将拒绝申诉。)
三.此申诉之判决︰(若此项留白，请以
转录方式将该判决原文转录至本版。)
(a)该判决文章编号：（见附件证据a）
(b)判决内容：
四.不服理由︰
1.依国考板现行板规第3 条：「诽谤、侮辱、嘲讽特定人士，与发表不雅
或其他显然不当之言论者，初犯警告并得水桶 7天，再犯水桶 1个月。
违规情节重大者，得予以劣退。」（见附件证据 b）经申诉人检举该文
章，国考板板主仅对其中一人（NFDM）其他违规事项作出处置。而两人
（jaykle、NFDM）同犯板规第3 条视而不见，显有包庇亲近人士(jaykle)
之嫌。若组长需要证明jaykle为亲近人士之证据，申诉人有读书会板之
备分文章，组长可告知申诉人，申诉人会转寄至组长信箱。另外，附件
证据 b中提及「看读书会板知道你和NFDM私交甚笃」NFDM之id为复制贴
上之失误，实指jaykle之id。
2.经信件往返板主言词前後不一，竟反指申诉人跳针（见附件证据c、d、e）
申诉人从头到尾未提出对该二id（jaykle、NFDM）做出水桶处分之要求，
仅提醒应公告警告该二id（jaykle、NFDM）连信件标题都是如此，实际上
跳针的是谁，请组长明监。
3.板主经申诉人检举，径更改文章处置标题，由原「<NFDM>自创标题&言论
挑衅，依板规5-2警告」径更改为「<NFDM>自创标题&多篇转文，依板规5
-2警告」。而後其答辩不伦不类（见附件证据f、g)，若自创标题须被删
除，为何其他篇自创标题文章未处理？文章代码(AID):
#1GfQgCet (Ex-
amination)（见附件证据h），可见其行因人用法，未尽公正、公平处置
之板主义务，望组长明察。
（请"逐点"叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。）
五.支持贵申诉人理由所需之证据︰相关证据随後转录至组务板上。
（请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，
若有相关法律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.254.62
※ 编辑: MJdavid 来自: 118.233.254.62 (11/18 21:12)
1F：推 pognini:你可否举出一例，一个案例就好，相同情形我惩罚A不罚B 11/19 08:01
2F：推 pognini:白天回，下午回，晚上回，我任何时段回信，你都立刻回信 11/19 08:03
3F：→ pognini:上任一个月，你寄来上百封检举信，你的人生只能在PTT找别 11/19 08:04
4F：→ pognini:人麻烦吗? 你几岁了，不为自己也要为家人着想! 检讨自己吧 11/19 08:04
5F：推 hateOnas:pognini 又在酸人 仁声只能在PTT找别人麻烦 根本不适合 11/19 10:01
6F：→ hateOnas:当板主 叹 11/19 10:01
还好今天有来申诉 不然还不知道有人在这发表情绪性言论
在此，对相对人pognini做出回应
1.举例：本案已是一例 jaykle V.S NFDM 嘲讽特定人士案，经申诉人寄
信检举後，变更适用板规不依板规第3条处置，意图只处分其中一人。
另一例也在本申诉案中举出 qwer123456 V.S NFDM 自创标题案。该文
章发表日期为Nov 16 10:52:58 2012，申诉人转录日期为11/18/2012
19:58:37 在此期间，申诉人就已转录文章至被申诉人信箱，於申诉人
提出申诉後才改其标题，其行可议。除本申诉案所提例子外，更遑论
之前新板规未出前，依临时板规 某亲近人士id V.S livefishfish
挑衅引战案，处分为警告，原本只处分livefishfish 要不是板友提出
异议，会连某亲近人士也处分乎？更有趣的现象，现在连当初的公告都
不知所踪了。
2.依一般常识，正常人有在线上有空时都能回信，申诉人可能在睡眠中回
覆站内信件吗？申诉人亦无梦游之病史，不有空的时候回信，要何时回
信？另外，言称申诉人寄了「上百封检举信」，信口开河，不足采信。
若将申诉人与被申诉人对同一案件之讨论的信件累加，应该有其数量，
绝非被申诉人口中之「上百封检举信」，意图使人相信检举案有上百案
。之前，历任国考板板主Hu1din、Wildavsky、P55555、Kay731在任期间
板主亦为考友需要时间念书，为补板主之疏漏，申诉人皆热心向历任提
出提醒与检举，为免申诉人胡乱举证，组长可请历任板主做证。其检举
「案」件量应不亚於被申诉人任内。
3.对板面秩序提出检举协助，被申诉人竟言找人麻烦？是否能请教？在板
规中拾人牙慧的提到『然而诚如美国制宪先贤曾说过: 「如果人民都是
天使，我们就不需要政府；如果政府由天使所组成，我们就不需要宪法
。」』是只为提昇管理者的正当性吗？知道这句名言，那是否道另一句
卢梭说过的话呢？『英国人民相信他们是自由的，这是个天大的错误，
他们只有在投票选议员时是自由的，一旦选完之後，他们就成了奴隶。
』被申诉人言必称法、民意，却只为己谋，实非国考板使用者之福。
4.又有情绪性字眼提申诉人年纪、家人，试问这些资讯与申诉案何关？对
国考的关心需要有年纪、家庭幸与否的条件限制？不啻为不正当连结。
被申诉人之情绪性字眼每每见於L_LifePlan申诉、检举案证据中，望组
长明察，抑或是参考酙酌
#1E_NK53v (L_LifePlan) 援前小组长之判例
处理。
※ 编辑: MJdavid 来自: 118.233.254.62 (11/20 11:10)