作者MJdavid (我刚出社会)
看板L_LifePlan
标题[申诉] pognini 恶意阻断沟通 其理由自身亦违反
时间Wed Dec 12 21:54:53 2012
一.申诉人ID：MJdavid
二.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决板主：pognini
(b)此案是否与板主沟通完成：被其列入挡信名单，无法沟通。
(本板不接受未与板主沟通之申诉，若无经此程序将拒绝申诉。)
三.此申诉之判决︰(若此项留白，请以
转录方式将该判决原文转录至本版。)
(a)该判决文章编号：无
(b)判决内容：列入挡信名单
四.不服理由︰
1.国考板近日有板友反应，某些专发广告之id被其发现，（附於证据附件003-01
、02、03、04四件）。申诉人为补充说明使用者kai000为专发广告之id供板主
参考，表示该id之文章（附於证据附件003-05）只是伪装，实则为广告之用，
却被板主列入挡信名单（证据附件003-06、07），阻断沟通管道。
2.依据证据附件003-06其所言理由：「1. 你检举常不附说明，直接丢文章过来」
自身亦有未附说明直接以回文方式发文於板面（证据附件003-08）；又依据证
据附件003-06所言：「综上，显有浮滥检举之嫌，板务不愿向站方告发害你受
罚(大量无意义信件)故列入挡信名单，日後检举请洽置底专区，板务会秉公处
理，谢谢。」。转录文章至板主信箱，可真实呈现未修改及造假之证据，若申
诉人真为违规，可依站规检举，申诉人亦会提出反驳理由，而非恶意阻断沟通
管。国考板板主此行为，请组长列入该板主观察期参考。
（请"逐点"叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。）
五.支持贵申诉人理由所需之证据︰除证据附件003-07外 随後附於组务板面
证据附件003-07：
http://tinyurl.com/bgpwwtc
（请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，
若有相关法律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.254.62
1F：→ pognini:板上有检举专区，要检举可以公开检举，让大家检验是否为 12/13 08:42
2F：→ pognini:诬控滥告，并没有阻断你针对板务提供意见的管道 12/13 08:43
信件转录是保全证据的最好方法 再者台端提到「板上有检举专区，要检举可以公开检举
，让大家检验是否为诬控滥告，并没有阻断你针对板务提供意见的管道」 请问在国考板
#1GhSj5hI (Examination)内容截录於下：
1. MJdavid、LuEggs与howhow72在检举专区发表无关推文，
违反公告禁止事项，干扰看板秩序，依板规5-2视同闹板
。
MJdavid、LuEggs 非恶意违规，故从轻处分，予以警告。
howhow72屡在本板发表无关主旨之推文，蓄意闹板滋事，
不经警告水桶一个月。
我与LuEggs於该篇检举专区所提内容截录於下：
『
3F：推 MJdavid:罪刑法定主义 板规无伸手文相关规定 为何要检举？11/20 19:36
4F：→ LuEggs:检举只是让板主管理更轻松 因为板友会帮忙检举违规11/20 23:48
5F：→ LuEggs:这样就可以省下时间去一篇一篇检察 两位板主就不必设检举11/20 23:48
6F：→ LuEggs:这篇代表现任板主不需要第二位板主监督11/20 23:49
』
我推文内容有何与板务无关？虽台端言非恶意违规 但还是违规 请问谁还敢检举区针对
板务提供意见？
若照
#1GhSj5hI (Examination)公告所言违规 那检举区就不可讨论板务
若照台端在此篇推文所言检举区可讨论板务 那对本人之警告属非法处分
7F：→ pognini:最後真心建议你 12/13 08:43
8F：→ pognini:多念点书，不然去找份工作，不要一天到晚在PTT以检举他人 12/13 08:44
9F：→ pognini:违规为乐 12/13 08:44
10F：→ pognini:30几岁的人，还只能在虚拟世界满足虚荣心，还是以惹人厌的 12/13 08:46
11F：→ pognini:方式，是否该回头认真检讨自己，真的要这样活一辈子吗? 12/13 08:47
请将组长将这几句话列入板主观察期间与使用者互动言行参考 申诉人提申诉照足组务规
定 完全未有言不及义的讨论他人私领域 可请组长明监
12F：→ pognini:你愿意的话，我可以把信箱中板友对你的恶评PO板，要吗? 12/13 08:48
不要问我要不要 要先问站规、组规是否可行 若信箱中对我恶评的板友同意不将id马赛克
处理且愿意为自己言行负责 而站规、组规可行的话 我个人对台端PO不PO板没意见
※ 编辑: MJdavid 来自: 118.233.254.62 (12/13 12:56)
※ 编辑: MJdavid 来自: 118.233.254.62 (12/13 12:57)
13F：推 pognini:检举请到专区，板务请发文讨论，这样很难懂吗? 12/14 02:02
台端的板规真的很难懂 「板务」一词已被台端僭越 在台端在板规中提到24次「板务」
其中2次申诉人看得懂系指真实的板务 有20次变成板主的代称 另外2次「对板务争议
请依循板规或站规解决」、「对板务议题争论不休会影响板友使用权利，如认为板务
违法违规，请依法提告或向站方申诉」 请问这2次的板务是指台端个人？还是板务原
本之意？
再者，本人说过「信件转录是保全证据的最好方法」不易为他人修改假造，也就是组
务板为何要求把证据采用转录的方式。若推文能承现证据的原始性，本人实在不会操
作这项功能，问过 PTT小天使他也不会，能否请台端在此篇示范一次用推文的方式，
把一篇文章「如实」的(包含色码)展现出来。
※ 编辑: MJdavid 来自: 118.233.254.62 (12/14 10:15)