【裁判字号】D0022 【裁判日期】公元2013年二月十七日 【裁判案由】12/18 [检举] pognini 违返板规程序 删除推文 #1Gq8yAAM (L_LifePlan) 【裁判全文】 使用者 MJdavid 检举 Examination 板主 pognini 任意删除板友的推文，为板主 渎职行为。 经审阅其板上之文章、该板板规与站规，做出判决如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 请板主 pognini 日後勿任意删除板友的推文。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 说 明 一、Examination 板的板规。 4.嘘文每篇文章以两则为限，三则以上视为恶意违规，不经警告水桶 15天 ，再犯水桶 3个月。屡在他人文章嘘文，经警告无效者，视为恶意违规。 大量(五则以上)、或在他人文章发表与主旨显然不符之推(嘘、引)文， 经作者或板务劝阻无效者，得水桶10天，再犯水桶2个月。 违反本规定之推(嘘、引)文，经板务公告违规後，作者得从文章中将其 删除。 说明: 简言之，若谓作者可以删除文章，但不能删除推文，这是很矛盾的规定， 形同反客为主，强迫作者忍受不当推文。应由板主管理板面，作者管理推 文，如FB使用者可删除动态回应等等。 惟避免作者迳自删文徒惹争议，依组务建议，业经板务公告违规的推文始 可删除。 二、板规明确定义，作者「得」删除违规推文，需建立於「业经板务公告违规的 推文」的前提之下。板主 pognini 答辩，系依「程序选择权」以「作者」 身分删除违规推文，而未以「板主」身分处分违规推文。 　　然则此作法不仅违反程序，亦涉嫌板主包庇特定使用者 (板主对其违规推文 　　视而不见)，违规推文者亦无法得知删除推文的原因。　 　　「板主」应对违规推文予以处分，再以「作者」身分编辑文章删除推文。 　　「板主」本身并不具有修改文章及推文的权限，而是需谨记管理看板违规 　　行为的职责。 　　板主 pognini 直接删除推文，不仅未尽「板主」管理之责，身为文章的 　　「作者」，亦已触犯板规。 三、前法务站长 Saxon 亦曾表示对於修（删）推文看法，应「原则禁止，例外 　　开放，由板主管制开放方向」，而非由作者自行决定是否需删除推文。板主 　　以「经板务公告违规的推文」做为「管制开放」删除推文的依归，板主自身 　　亦应确实遵守板规。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.4.186