作者MJdavid (我刚出社会)
看板L_LifePlan
标题Re: [检举] 国考板板主不当封锁国营事业讨论话题
时间Sun Apr 21 17:56:24 2013
※ 引述《milk7054 (六三三)》之铭言:
: ※ 引述《MJdavid (我刚出社会)》之铭言:
: : 被检举人 MJdavid 对此申诉、检举案做出答辩。
: : 检举人 milk7054 所提申诉、检举案,实为无理由之举。
: : 国考板公告文章代码(AID): #1HRxiVop (Examination)
: : 标题:[公告] 有关"经济部「新进职员」"暂停讨论
: : 由於国考板板面对此讨论,消息众多,说法纷呈,除了易
: : 造成准备此类考试的板友人心惶惶外,别无实际效益,所
: : 以这讨论串暂停讨论。故被检举人做出暂停讨论决定,实
: : 为顾虑其他使用者感受之举。被检举人并於该文章中举例
: : ,补充说明此无益板友讨论之弊端:
: : 「今年初之台电养成班招考日期争议未远
: : #1H9QR67D (Examination) V.S #1HA6Me2E (Examination)
: : 不能因为就业考试为国考板新加入之族群 而不顾及该族群感受」
: : 依检举人 milk7054 於该篇文章之推文:
: : 嘘 milk7054:宪法保障言论自由,请不要挑战中华民国宪法 04/18 18:09
: : 被检举人於该文章中答辩:
: : 「 中华民国宪法未有保障散布不实言论之言论自由
: : 且只是暂时停止讨论 未有绝对禁止 亦无板规罚责」
: : 若中华民国宪法无限上纲保障所有言论,那请教检举人,
: : 以下新闻中,主管机关之处罚依据从何而来?
: 举例来讲,
: 气象法第 18 条
: 机关、学校、团体或个人经中央气象局许可者,得发布气象或海象之预报
: 。但不得发布警报或灾害性天气之预报。
: 气象法第 24 条
: 机关、学校、团体或个人违反第十八条第一项规定,未经许可或逾越许可
: 范围擅自发布气象或海象预报者,中央气象局应命其停止,并限期改善;
: 其拒不停止或届期不改善者,处新台币十万元以上五十万元以下罚锾;并
: 得按次连续处罚。情节重大者,并得废止其许可。
: 机关、学校、团体或个人违反第十八条第一项规定,擅自发布地震、灾害
: 性天气之预报或气象、地震或海象警报者,中央气象局应命其停止,并限
: 期改善;其拒不停止或届期不改善者,处新台币二十万元以上一百万元以
: 下罚锾;并得按次连续处罚。情节重大者,得废止其许可。
: 证交法第155条
: 六、意图影响集中交易市场有价证券交易价格,而散布流言或不实资料。
: 这才是有所谓法源依据,
: 而不是你说这些言论并无实益,并发布公告要求板友暂停。
: 而且MJdavid就我个人所知,并非国营事业考生,
: 在相关考情了解方面,并不会比其他考生了解更为深入。
是的 在下非国营事业考生 反请教阁下
国考板板面上讨论此议题的人 都比在下深入
为何会有两种答案??
: 另一方面,MJdavid你又非主管机关,
: 有何职权或能力判断消息不实??
: 所以我合理质疑你处理本事情,已经逾越身为板主应有的分寸。
请问阁下 在下是裁处了会招考为实 还是裁处了不会招考为实?
: 选你当板主,不过希望你有空时,给予考生有用资讯,删除与国考无关发文等等。
对 讲得太好了 什麽是对考生有用资讯 就是正确的资讯
现在国考板板面上出现一正一反的资讯 唯一确定的
一定有一方是假消息 可见有人是恶意
: 只要处置不过当,原可大家相安无事,这才是你该做的。
: 而你现在又要公告暂缓某项讨论,虽没有人因此被水桶,
: 但不可不谓你的动机可议,且无援引明确法令来源,
如果阁下要怀疑在下的动机 请问在下非此类考试考生
无利害关系 有何动机可言?
国考板板面上出现一正一反的招考资讯 阁下一直要求开放讨论
放任此种於考生无益的消息满天飞 是不是动机更可议?
: 又无主管机关行文要求你配合,请问你有何资格下此公告?
板务执行需要主管机关行文??那组务板的小组长裁处也需要
这种属自治事项、判断余地之类的应该不用主管机关行文吧
: 我想组务版,也不可逾越国家法令去解释、裁处,
请问一下 逾越了什麽国家法令?
: 更何况是国考板并非政府机关的官方网站,
: 你到底明不明白你的权限在哪?
简单化问题
阁下是否要求开放板友提供个人有关"经济部「新进职员」"会不会考的各种说法
: : 15 3 4/13 ufo15526368 □ [新闻] 散播「陌生人掳童」谣言 22岁男吃3万罚单
: : 17 +12 4/19 DCaty □ [新闻] 散布H7N9谣言 罚50万
: : 检举人对法理、学理的错误理解而来的检举,实为无理由
: : 之举,且无检举人於此案简述所提「恣意扩权限制板友讨
: : 论国营事业招考话题」之虞,但仍尊重检举人检举之权。
: : 此外,对检举人於检举案之推文言论:
: : → milk7054:感谢G大的裁示,只是藉这次检举,希望板主能包容多元声音 04/19 19:27
: : → milk7054:既然他本人都来看过我的检举,想必日後行事能够尊重众人 04/19 19:28
: : → milk7054:既目的已达到,我就不多加打扰。这篇就先暂且搁着。 04/19 19:30
: : 呼吁检举人对被检举人之人格权,保有尊重。勿利用检举
: : 案发言,用公开形式,意图形塑被检举人,恣意扩权、不
: : 包容多元声音、不尊重众人之形象。对於此种公开举动,
: : 伤害被检举人之人格,被检举人非常介意。亦请自重。
: : 再次强调:中华民国宪法未有保障散布不实言论之言论自
: : 由。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.255.13
※ 编辑: MJdavid 来自: 118.233.255.13 (04/21 17:56)
※ 编辑: MJdavid 来自: 118.233.255.13 (04/21 18:05)
※ 编辑: MJdavid 来自: 118.233.255.13 (04/21 18:10)