※ 引述《MJdavid (我刚出社会)》之铭言： : ※ 引述《milk7054 (六三三)》之铭言： : 是的 在下非国营事业考生 反请教阁下 : 国考板板面上讨论此议题的人 都比在下深入 : 为何会有两种答案？？ 简单回你， 资讯正确与否，自然板友藉由辩论中导正、学习。 自由社会，政府自有法令规定相关罚则。 我在2525篇已列举何谓明确法源，就不赘述。 你非主关机关，当然"无权"判断两种答案优劣。 当然你也可以跟主管机关请教，请问这样做会不会比你公告暂缓讨论议题好很多。 : 请问阁下 在下是裁处了会招考为实 还是裁处了不会招考为实？ 简言之，你无权裁处。 那是主管机关职权，非你批踢踢板主之权。 : 对 讲得太好了 什麽是对考生有用资讯 就是正确的资讯 : 现在国考板板面上出现一正一反的资讯 唯一确定的 : 一定有一方是假消息 可见有人是恶意 我说过恶意必有人拨乱反正。 除非你不信赖板众判断事情的能力，抑或是你自觉得手上资讯来源更可靠。 否则不晓得你拿什麽去介入此事。 : 如果阁下要怀疑在下的动机 请问在下非此类考试考生 : 无利害关系 有何动机可言？ : 国考板板面上出现一正一反的招考资讯 阁下一直要求开放讨论 : 放任此种於考生无益的消息满天飞 是不是动机更可议？ 说过了，分辨消息来源非你板主之职， 而你却要插手管制，可以说是好意，但反面解释却可能流於个人主观判断。 自由世界，不违法， 其他伦理道德的问题自有公评， 请勿以管理者身分随意插手。 : 板务执行需要主管机关行文？？那组务板的小组长裁处也需要 : 这种属自治事项、判断余地之类的应该不用主管机关行文吧 这就是你扩大解释自治范围与自身职权， 法律优位原则、法律保留原则，任何生活琐事一定脱离不了法。 当然你职权底线在哪，正是我这次检举你的目的， 希望组务板给个明确解释， 我一切遵从组务板的判决。 : : 我想组务版，也不可逾越国家法令去解释、裁处，不明白你的权限在哪? : 简单化问题 : 阁下是否要求开放板友提供个人有关"经济部「新进职员」"会不会考的各种说法 是你复杂问题，管到你不该管的问题上。 全世界也只有北韩会管制外界消息， 一切以官方为准，因为他们不相信人民有思考的智商。 请问你不信任你板内板友判断事情的能力吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.213.206 ※ 编辑: milk7054 来自: 114.27.213.206 (04/21 18:40) 基本上，网众占考生数量极少部分， 300~1000人次流量，就代表全体考生的母体吗? 甚至有些上榜的根本不知道有批踢踢国考板。 所以受影响，1.本身考试意愿不强2.无心考试竞争。 你问我会不会受讯息影响，基本上我只看官方讯息。 但我也可以回你，假如我身为管理者，也不会管制讯息，因为我信任大家判断力。 另外检举格式正确与否，跟你似乎没关系。 在组务板上，我跟你只是分别扮演原告与被告， 被告去管原告诉状，你会不会觉得很滑稽，虽然我知道你可能是好意。 因为格式不对，顶多退回。 但判断标准在组务板，而非你被告。 ※ 编辑: milk7054 来自: 114.27.213.206 (04/21 19:24)