作者milk7054 (六三三)
看板L_LifePlan
标题Re: [检举] 国考板板主不当封锁国营事业讨论话题
时间Sun Apr 21 18:39:56 2013
※ 引述《MJdavid (我刚出社会)》之铭言:
: ※ 引述《milk7054 (六三三)》之铭言:
: 是的 在下非国营事业考生 反请教阁下
: 国考板板面上讨论此议题的人 都比在下深入
: 为何会有两种答案??
简单回你,
资讯正确与否,自然板友藉由辩论中导正、学习。
自由社会,政府自有法令规定相关罚则。
我在2525篇已列举何谓明确法源,就不赘述。
你非主关机关,当然"无权"判断两种答案优劣。
当然你也可以跟主管机关请教,请问这样做会不会比你公告暂缓讨论议题好很多。
: 请问阁下 在下是裁处了会招考为实 还是裁处了不会招考为实?
简言之,你无权裁处。
那是主管机关职权,非你批踢踢板主之权。
: 对 讲得太好了 什麽是对考生有用资讯 就是正确的资讯
: 现在国考板板面上出现一正一反的资讯 唯一确定的
: 一定有一方是假消息 可见有人是恶意
我说过恶意必有人拨乱反正。
除非你不信赖板众判断事情的能力,抑或是你自觉得手上资讯来源更可靠。
否则不晓得你拿什麽去介入此事。
: 如果阁下要怀疑在下的动机 请问在下非此类考试考生
: 无利害关系 有何动机可言?
: 国考板板面上出现一正一反的招考资讯 阁下一直要求开放讨论
: 放任此种於考生无益的消息满天飞 是不是动机更可议?
说过了,分辨消息来源非你板主之职,
而你却要插手管制,可以说是好意,但反面解释却可能流於个人主观判断。
自由世界,不违法,
其他伦理道德的问题自有公评,
请勿以管理者身分随意插手。
: 板务执行需要主管机关行文??那组务板的小组长裁处也需要
: 这种属自治事项、判断余地之类的应该不用主管机关行文吧
这就是你扩大解释自治范围与自身职权,
法律优位原则、法律保留原则,任何生活琐事一定脱离不了法。
当然你职权底线在哪,正是我这次检举你的目的,
希望组务板给个明确解释,
我一切遵从组务板的判决。
: : 我想组务版,也不可逾越国家法令去解释、裁处,不明白你的权限在哪?
: 简单化问题
: 阁下是否要求开放板友提供个人有关"经济部「新进职员」"会不会考的各种说法
是你复杂问题,管到你不该管的问题上。
全世界也只有北韩会管制外界消息,
一切以官方为准,因为他们不相信人民有思考的智商。
请问你不信任你板内板友判断事情的能力吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.213.206
※ 编辑: milk7054 来自: 114.27.213.206 (04/21 18:40)
1F:推 MJdavid:简单的请教两个问题 1.看了板上"经济部「新进职员」"讨论 04/21 19:14
2F:→ MJdavid:阁下认为会不会招考 2.现在双方已经各说各话了 能否请阁下 04/21 19:14
3F:→ MJdavid:正正式式符合组务板格式 重发一篇检举 由小组长裁示 04/21 19:15
基本上,网众占考生数量极少部分,
300~1000人次流量,就代表全体考生的母体吗?
甚至有些上榜的根本不知道有批踢踢国考板。
所以受影响,1.本身考试意愿不强2.无心考试竞争。
你问我会不会受讯息影响,基本上我只看官方讯息。
但我也可以回你,假如我身为管理者,也不会管制讯息,因为我信任大家判断力。
另外检举格式正确与否,跟你似乎没关系。
在组务板上,我跟你只是分别扮演原告与被告,
被告去管原告诉状,你会不会觉得很滑稽,虽然我知道你可能是好意。
因为格式不对,顶多退回。
但判断标准在组务板,而非你被告。
※ 编辑: milk7054 来自: 114.27.213.206 (04/21 19:24)