※ 引述《MJdavid (我刚出社会)》之铭言： : ※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言： : : 请板主至组务板说明案情： : : 一、徵求文的判断标准？ : 徵求以「物品」为大宗，申诉人之文章为上任来所遇首宗要求权利文章。 根据"版规"内文,关於徵求文的内容只有短短的一行 #1HVmp2Wi (Examination) 9.徵求、买卖文发表於板面，删除及水桶二周。 你要扩大解释成,你所谓的"申诉人之文章为上任来所遇首宗要求权利文章。" 说实话,你讲的每个字我都懂,但是组合在一起我还是不懂你那段文字在讲什麽? 你还是没有回应,为何我的文章内文违反了版规第9条的徵求文 : 根据国考板板友文章：#1IDzCvZj (Examination) 之推文及原作者回答。 : 截录： : 推 MJdavid:还有问题 高考 增额 普考 正取、高考 正取 普考 增额、 09/17 12:07 : 推 MJdavid:高考 增额 普考 增额 这些人的状况怎麽处理？ 09/17 12:07 : 推 kevingareet:问题同楼上 09/17 12:08 : 推 goshfju:好复杂阿 我搞不懂xd 09/17 12:09 : → qqq1234:就等着分发阿 哪有啥复杂 高普正额同时进行分发 10/18公布 09/17 12:16 : → qqq1234:打错 是10/16 09/17 12:16 : 今年高普为解决重榜现象 有多种状况板友仍搞不清楚 : 各人有各人的权利 在此状况不明下 此种要求他人 : 实属无礼且有误导之可能 : 再次强调 : 申诉人之文章主旨非讨论所谓的发分 : 而目的要求双榜板友早填写普考放弃受训申请书 : 申诉人原文章於後转录至组务板 同时可看到板友觉得文章反感的推文 : 在此截录原文章之关键句 : 「因为你们的帮忙,将会造福後面增额的人能早点知道自己是否有上而且早点分发 : 而不用每两个月提心吊胆的追踪一次最新的增额分发状况,也不会造成该单位用人的困扰」 : 显为己之私 另外你上面这段完全离题,跟你说我违反版规9完全无关 首先,你说推文的人反感,反感又怎样? 版规有规定只要推文有人反感就能删除吗? 在来,我原文内容所述: 「因为你们的帮忙,将会造福後面增额的人能早点知道自己是否有上而且早点分发 而不用每两个月提心吊胆的追踪一次最新的增额分发状况,也不会造成该单位用人的困扰 」 你似乎忘我上面那一段,考选部所发的函里面所写的内容 「同时录取人员得自愿放弃其中一项考试受训资格,以避免造成 用人机关职缺递补作业之困扰,...,俾利本总处办理後续事宜。」 你硬要解读成:"显为己之私",我上面那段讲的不是实话吗? 我所说的那段话跟考选部的函内容唯一的差异就是加入了等待增额的观点 我哪里为了我,请问增额录取只有我一人吗? 你要不要查查看,考选部公布增额1955人! 请问你第一天当版主吗? 增额到最後没上的人最近20~30年从未发生过 而且重点是实务上即使你不放弃,最後增额的人还是上,只是时间比较晚而已 我PO那篇文章的用意,只是"呼吁"加快整个分发流程,你却解读成为己之私,这也太荒唐了! : : 二、与板旨无关的文章类型为？ : 放榜後问题多属公务员板之范畴 但国考板仍给予讨论空间 : 申诉人之文章本旨在要求他人 属徵求文之范畴 : : 三、依板主认定，增额分发相关讨论应至何处举行？ : 如前述 相关讨论本应在公务员板讨论 但国考板仍给予讨论空间 : 人民不得要求不法之公平 执行单位不可重复往日之非 : 被申诉人於#1IEdul1C (L_LifePlan)、#1IEdwL_A (L_LifePlan) : 已言明 若发现要求填写放弃受训申请书 请申诉人检举 : 申诉人亦未像在组务板申诉一样 将上述文章提列让被申诉人审视是否违规 : 9/17起国考板涌入大量板友回馈国考板之上榜心得之文章 : 上列之文章於检视之初 未有发现有要求他人尽速填写普考放弃受训申请书 : 而後因为文章量大 亦不可能追踪每篇文章之推文 最後这就更有趣了,关於"增额"的文章那麽多,你又说以"考试"为主 然後一开始以"徵求文"删我文章,之後又改口说"无关版旨",最後又说是"徵求文" 现在又说"国考板仍给予讨论"空间,版规很明确就短短那几行,可是却任凭你解释 我想问这样还要版规干麻呢? 麻烦请smart1988明察,版主还是没有说明,为何用版规9来水桶我两周 我原始文章的内文跟徵求完全无关,版规的制定不是让版主任意扩大解释的 这样有损版规的公信力,所以烦请组务仔细看完内文後,审慎作出裁决! 谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.30.188.46