※ [本文转录自 mcintyre 信箱] 作者: wangseja (阁楼上的王子) 标题: Re: 水桶一事 时间: Thu Jun 26 00:15:40 2014 ※ 引述《mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)》之铭言： : 对於水桶一事，已先跟小组长连系过 : 必须先跟版主沟通 : 而L版主皆未上线 : 对於是否违反版规，我并不认同 : 1.B大有告知我你有在FB发文，但这属於你的个人意见 : 2.核保医生的观点也属於他自己的看法，其他核保员也 : 持相同看法吗？你可以举证吗? : 3.当然我有我资讯也属於我个人的看法，另对於该资讯 : 是否客观、公正，任何事情皆非有一定的答案，我不认 : 为我有需要将我知道的事情或是资料全部公布於PTT 可逆转不算既往症 既往症定义：契约生效前所有疾病 你去上诉组务 已经找一堆文章分析了 如果你能证明 "既往症的定义明确指出"：生效前不可逆转疾病才算既往症 或明确与你的用字有公开可受公评机构人员背书一致 我就更改判决，否则此判决已经考量有助於讨论给予 减免1/6，且也给予3日发一篇文章全面探讨，已经是 最大限度理解，一并考量阅读乡民做功课被误导可能 性，请了解本判决的用意。 另法律反面解释 条文律法规定：可逆转不算既往症 反面解释即： 不可逆转算既往症 其实是给予水桶的最大要素，且此解释方法可受公评，非个人见解独断而行 : 譬如版上常在提的高山症是否属於意外？ : 海洋弧菌致死是否属於意外? : 对於主观认定违反版规，不能仅以一篇文章或是自己的推论就 上述例子与既往症或已在疾病讨论无关。 : 认定 : 其次，该段文字若要仔细解释，"并不能"这三两个字并非决定肯定， : 这类事情早就在很久以前的文章讨论过 : 请更改判决後从新发文，三日内未回覆视为沟通失败，只能直接向小 : 组长申诉 : 谢谢！ 小组长如要我解释，我亦将作此说明并重申原判决说辞 谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.8.164

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: mcintyre (118.166.79.132), 06/26/2014 10:53:45 ※ mcintyre:转录至看板 About_Life 07/03 00:30