※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言： : 请板主 wangseja 三日内至组务板说明。 应小组长要求回覆，重申判决旨意，此文力求精简，必要之 赘述，尚请体察。 ------- 争点：mcintyre指称「可以逆转之疾病不算既往症」 说明：一. 已於判决提出（要点提示） 既往症：契约生效前发生之所有疾病 经：(1)保险学会核保医师专业人士定义 (2)永然法律事务所专业律师定义 (3)金融消费者评议中心 认可之见解（详如原判决文资讯：http://ppt.cc/~Emi ） 二. 新事证提出 根据保险学会「核保理论与实务」考古题 连结：http://ppt.cc/IAkP 3. 被保险人投保前可能曾经罹患某种疾病，这个 疾病已痊癒或治疗告一段落，核保实务上称之 为： (1)现症 (2)旧症 (3)既往症 (4)以上皆非 答案：http://ppt.cc/IIEG 答案为3，意即「已痊癒」（可逆）仍为既往症 三. 其他探讨整理（不同一&二点 非属可受公评机构或专业人员背书） a.http://ppt.cc/rnAM 既往症的定义：投保日之前曾经罹患过的所有疾病 ，包括已经痊癒的疾病和仍存在的疾病，不论有没有 接受治疗都算在内。 b.多篇文章吸收 既往症与已在疾病都是带病投保，部分业务员教唆不实 告知，以「不用告知过2年就会理赔、病好了不用告知、 撑过n年就一定会赔」作为招揽话术～ 可知既往症或已在疾病接下来亦有牵连「保险法64条」 诚实告知原则之可能，断以「可以逆转的疾病不算既往症」 而言，难谓不会误导成不是既往症那就不要告知好了。 -------------------- 结语：本人上任板主一职前後，力求以法律上之拙见提供於保险 板面多时，一路上给予个人鼓励之乡民们推文多有，幸得 L板主推荐上台，自忖虽偶生力有未逮之感，但每项政策 的实施皆是以多数乡民的权益自保做为依归，纵有疑义， 个人仍持续发文於板面释疑，听取更多意见。 （可参考保险板置底文公益定义与所有公告文） 政策改变中，包括要求被检举者发文说明，也早已公告 说明原委： 查因推文太多文意不清，且ptt其他板面上亦有类似规定， 改以发文或集中讨论区做法管理，私以为尚无抵触言论 自由之疑虑。 经： google搜寻「推文太多/不清楚」（参：http://ppt.cc/wNVH） 结果：35万9千条， 推文难谓毫无影响断句上之困难与阅读上之障碍，故规范发文方式， 目的乃求达成发文者语意上之完整，维护表达之正确性，实难谓影 响言论自由。 文中说明若有不周之处，还望请小组长给予指正，相信慎察与明监 的判决文可期可待。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.212.0.54 ※ 编辑: wangseja (49.212.0.54), 06/29/2014 00:24:26 ※ mcintyre:转录至看板 About_Life 07/03 00:30