※ [本文转录自 MJdavid 信箱] 作者: P55555 (大仁) 标题: Re: [公告] 违规名单 时间: Mon Jul 14 20:44:47 2014 ※ 引述《MJdavid (我刚出社会)》之铭言： : 标题: Re: [公告] 违规名单 : 时间: Mon Jul 14 19:10:09 2014 : : ※ 删除原因: (已被MJ删除) <WeiShouBou> 徵求文 板规9. : ※ Deleted by: MJdavid (118.233.255.13) 07/05/2013 18:11:37 : 该人并非莫名被水桶 於板规有据 : 若板主不相信 可至资源回收区找到 : : ※ Deleted by: WeiShouBou (122.118.79.209) 07/11/2014 18:34:53 : 您可以帮该人找到这篇备分 : 表示您亦能帮我找到原文 : 证明该人并非莫名被水桶 於板规有据 : 推文言论为信口雌黄 1. 请你举出，该文章「 ◇ [闲聊] 高考财税行政求神问卜」内容，哪一点有信口雌黄？ 2. 贵端蓄意以推文的方式， 引述网址http://tinyurl.com/pcl46ug，对於该讨论文章为不相干的事情， 显然有不正当联结的情形， 先是不正当联结，然後再使用「信口雌黄」一词攻击WeiShouBou， 您并无针对该文章内容进行讨论， 并企图以不正当联结的方式　＋　使用攻击性言词，攻击他人。 3. : : : : (2)倘若WeiShouBou有信口雌黄的情形，贵端亦不该使用该词为攻击他人之用词。 : 绝非攻击他人之用词 : 有信口雌黄的情形 不用「信口雌黄」成语形容 : 不知板主提议该用何种成语陈述呢？ 根据本人的经验，WeiShouBou对於本身遭受水桶的处罚并无法有效认知， 针对於此，为执行板务普遍的现象， 本人认为板主应多详加说明「何处违规、为什麽违规」， 而非以「打脸」的方式，去羞辱、去攻击板友。 而对於本身遭受水桶的处罚并无法有效认知的情况， 本人亦不会以「信口雌黄」的言词去攻击板友。 建议贵端可以使用正面、正向、中性的言论进行讨论， 而非使用攻击性言词进行讨论。 : : : : (3)经WeiShouBou陈述，贵端行为已经让其本人感到被攻击 : 这是个人语文程度问题 信口雌黄 本人绝不是用於攻击他人 : 而仅在陈述事实辅助之成语 (1)您的主观意识，认为为「陈述事实辅助之成语」，本人无权评论亦尊重您的想法。 (2)然，本人接获WeiShouBou检举，并表示依其主观认为显然遭受到攻击， 　 因此此案，当然由第三公正人－管理板务之人进行判断。 (3)经管理板之人检视後，综合两主观意见後，确认得确有攻击的情况， 认为「信口雌黄」於此案中为「带有攻击性质的陈述事实辅助之成语」。 : : : : (4)经本人综合「信口雌黄之解释、上述(1)、(2)、(3)点」来看， : : : : 您的推文「信口雌黄」一词，确实足以构成攻击他人之用。 : 综上所述 信口雌黄 不是本人要用来攻击他人之用 : 而是在质疑该人文章之可信度 而质疑并非板规所不许 经检视，推文内容并不带有质疑口气亦无「？」符号 此点，本人无法采纳。 : : : : 3.结论: : : : : 维持原判决水桶30D不予以撤销。 : 请撤销水桶30D判决 结论： 维持原决定并且显然无共识，建议贵端可以至组务申诉。 : : : : : : : (十) : : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : : │ 文章代码(AID): #1JmKtAfv (Examination) [ptt.cc] [闲聊] 最近国考板上的酸? │ : : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1405177290.A.A79.html │ : : : │ 这一篇文章值 164 Ptt币 │ : : : └─────────────────────────────────────┘ : : : ●26783 44 7/12 WeiShouBou □ [闲聊] 最近国考板上的酸人歪风 : : : 板规: : : : 5.检举违规文章应主动向板主举报，请勿以回、推文与违规者言词争执。 : : : 违规事实: : : : 推 MJdavid:我是很正常呀 但是看看http://tinyurl.com/n3huh4c 跟 07/13 13:51 : : : → MJdavid:http://tinyurl.com/pcl46ug 这二篇分身本尊还一搭一唱 07/13 13:52 : : : 结论: : : : 若认为有违规应向板主检举，而非以分身指称他人造成纠纷，MJdavid送水桶30D。 : : : ------------------------------------------------------------------------------ : : : 推 goshfju:我记得MJ以前当板主时蛮正常的阿 为何会.. 07/13 13:03 : : : → nf7689:又不是考上了XDDD 还有这等闲工夫在这边战 07/13 13:12 : : : 推 pushfish:原：侵权行为（人格权） 网友：与有过失，损益相抵。请 07/13 13:45 : : : → pushfish:问法官的如何裁处？ 07/13 13:45 : : : 推 MJdavid:我是很正常呀 但是看看http://tinyurl.com/n3huh4c 跟 07/13 13:51 : : : → MJdavid:http://tinyurl.com/pcl46ug 这二篇分身本尊还一搭一唱 07/13 13:52 : : : → MJdavid:刚刚打了三次打电话 都没人接 原PO看到这篇推文 不是邀请 07/13 13:53 : : : → MJdavid:我吗？ 怎麽不接电话 有空的话 打个电话过来 我是有来电显 07/13 13:53 : : : → MJdavid:示的 0911开头 07/13 13:53 : : : 推 winnieisapig:我也要去+1 时间地点? 07/13 13:55 : : : 推 MJdavid:时间地点不知道 因为没人接 07/13 13:57 : : : → Searle:goshfju你确定吗 0.0 07/13 20:19 : : : → goshfju:真的阿XD 07/13 22:28 : : : ============================================================================== : : : 很明显的 本人推文是在回应板友goshfju的提问 : : : 非以回、推文与违规者言词争执 : : : 与该板规构成要件有违 请撤销此案水桶30D : : : : : : (二) : : : : : : 1.是很明显在回应板友goshfju的提问，但回应谁均与构成违规事实无关， : : 　回应板友goshfju和回应A、回应B、回应C君，均为相同的违规事实。 : 怎麽会有「回应谁均与构成违规事实无关」结论呢 : 今天我受伤到公司 同事问我为何受伤了 : 我回答 我被狗咬了 或是 我被车撞了 : 这样就是我在跟狗 跟撞我的驾驶起争执吗？ : : 本人无检举该人的意思呀 本板不是保障分身的发言权利吗？ : 本人亦无觉得有违反板规之嫌 : 该人能提出质疑 为何本人不能提出驳证？ (1)对象是谁在所不问，板规规定的是违规行为， 　 违规行为及违反板规并不会视对象与否，去决定到底您有没有违规。 (2) 「检举违规文章应主动向板主举报，请勿以回、推文与违规者言词争执。」 参酌原文「[闲聊] 最近国考板上的酸人歪风」， WeiShouBou 并无陈述其分身、本尊的字句。 贵端推文表示「这二篇分身本尊还一搭一唱」， 足以让板友认为WeiShouBou违反「多重帐号规定」， 当初制订该板规的道理是如此，因为判断有无违反板规为板主权限， 後来发现「有特定板友」喜欢於推文或回文去判断违规与否， 所以才增订该板规。 而您的陈述语句和方式就是该板规所规范的范围内。 白话文： 你如果没有要攻击WeiShouBou分身或是违规，你没事干嘛说他有分身和本尊？ 结论： (1)维持原决定。 (2)显然无共识，建议贵端可以至组务申诉。 : : : : : 因此您的推文行为显然违反版规规定 : : 「检举违规文章应主动向板主举报，请勿以回、推文与违规者言词争执。」 : 如上所述 绝非以回、推文与违规者言词争执 : 而是在回应板友疑问 经检视，推文内容并不带有质疑口气亦无「？」符号 此点，本人无法采纳。 : : : : 3.补充证据 : : : : 根据贵端於Violation提出之检举， : : 经检视贵端确实认为yyzomyga422 和 WeiShouBou 互为为本尊和分身的关系， : : 因此於推文中，列举两篇网址，为攻击其为分身的行为，兹佐证。 : : : : ●27494 7/12 MJdavid □ [检举] WeiShouBou 及其分身 持续以站内信骚扰 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1JmJEKbi (Violation) [ptt.cc] [检举] WeiShouBou 及其分身 │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1405170580.A.96C.html │ : : │ 这一篇文章值 24 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : 站内信骚扰处理 为站务所辖 非板务所辖 : Violation提出之检举 有哪一篇是国考板的发文及推文？ : 还是说本在推文板友goshfju用到了Violation证据中提到的事？ : 难道板主认为yyzomyga422和WeiShouBou在国考板上文章是在攻击本人 : 那就请板主主动处理 若不方便处理 需有人检举 本人现在就提出检举 仅为补充证据而已。 : : -- : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.21.245 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.255.13 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.215.134

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: MJdavid (118.233.255.13), 07/15/2014 10:38:26