作者MJdavid (我刚出社会)
看板L_LifePlan
标题[证据] 国考板板主P55555不当判决-07
时间Tue Jul 15 10:39:17 2014
※ [本文转录自 MJdavid 信箱]
作者: MJdavid (我刚出社会)
标题: Re: [公告] 违规名单
时间: Mon Jul 14 21:57:22 2014
※ 引述《P55555 (大仁)》之铭言:
: 标题: Re: [公告] 违规名单
: 时间: Mon Jul 14 20:44:47 2014
:
: ※ 引述《MJdavid (我刚出社会)》之铭言:
: : 标题: Re: [公告] 违规名单
: : 时间: Mon Jul 14 19:10:09 2014
: :
: : ※ 删除原因: (已被MJ删除) <WeiShouBou> 徵求文 板规9.
: : ※ Deleted by: MJdavid (118.233.255.13) 07/05/2013 18:11:37
: : 该人并非莫名被水桶 於板规有据
: : 若板主不相信 可至资源回收区找到
: :
: : ※ Deleted by: WeiShouBou (122.118.79.209) 07/11/2014 18:34:53
: : 您可以帮该人找到这篇备分
: : 表示您亦能帮我找到原文
: : 证明该人并非莫名被水桶 於板规有据
: : 推文言论为信口雌黄
:
:
: 1.
: 请你举出,该文章「 ◇ [闲聊] 高考财税行政求神问卜」内容,哪一点有信口雌黄?
:
: 2.
: 贵端蓄意以推文的方式,
: 引述网址http://tinyurl.com/pcl46ug,对於该讨论文章为不相干的事情,
: 显然有不正当联结的情形,
: 先是不正当联结,然後再使用「信口雌黄」一词攻击WeiShouBou,
:
: 您并无针对该文章内容进行讨论,
: 并企图以不正当联结的方式 + 使用攻击性言词,攻击他人。
:
:
: 推 MJdavid:http://tinyurl.com/pcl46ug 说话信口雌黄 不负任 谁知道 07/11 18:34
: → MJdavid:你说真的假的 人家想求证 各种理由你都编的出来 还一付义 07/11 18:34
:
: 3.
:
:
:
:
:
:
:
: : :
: : : (2)倘若WeiShouBou有信口雌黄的情形,贵端亦不该使用该词为攻击他人之用词。
: : 绝非攻击他人之用词
: : 有信口雌黄的情形 不用「信口雌黄」成语形容
: : 不知板主提议该用何种成语陈述呢?
:
: 根据本人的经验,WeiShouBou对於本身遭受水桶的处罚并无法有效认知,
: 针对於此,为执行板务普遍的现象,
: 本人认为板主应多详加说明「何处违规、为什麽违规」,
: 而非以「打脸」的方式,去羞辱、去攻击板友。
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1376924633.A.8EE.html
早在此文中提过回应板友
1F:推 ptt0219:打脸了~~08/19 23:09
2F:推 shernway:XDDDDDDDD这看了就想桶08/19 23:10
3F:→ XC90:大家来聊聊今天的天气和台风吧 周末专技高考不知是否延期 QQ08/19 23:11
4F:→ michelle1986:自取其辱08/19 23:12
5F:推 pilibobo:想跟风也不是这样吧XDDDDDDDDDDDD 08/19 23:16
6F:→ pipi8224761:哈哈哈哈 08/19 23:17
7F:推 XC90:板主你坏坏 打脸打这麽用力 考场验证时都认不出来了 QQ 08/19 23:18
8F:推 ManhattanNY:XD 08/19 23:20
9F:推 snow21:真的是自取其辱08/19 23:21
没有要打脸的意思 只是觉得 板工这样处理有什麽不对吗?
反正有人检讨板工 算是板务的讨论范围 就让大家公评看看板工有哪里做不对的
※ 编辑: MJdavid 来自: 118.233.255.13 (08/19 23:24)
既然该人要利用国考板公审本人 那本人为何不能答辩
:
: 而对於本身遭受水桶的处罚并无法有效认知的情况,
: 本人亦不会以「信口雌黄」的言词去攻击板友。
:
: 建议贵端可以使用正面、正向、中性的言论进行讨论,
: 而非使用攻击性言词进行讨论。
那我问了要用何成语辅助 你又举不出来 这要如何当在制高点的审判者?
你都不知道了 那本人不就选择萎缩至零 只能用这个中性成语了
难道要本人用「他满嘴跑火车」「成天胡说八道」这些一般用语吗?
:
:
: : :
: : : (3)经WeiShouBou陈述,贵端行为已经让其本人感到被攻击
: : 这是个人语文程度问题 信口雌黄 本人绝不是用於攻击他人
: : 而仅在陈述事实辅助之成语
:
:
:
: (1)您的主观意识,认为为「陈述事实辅助之成语」,本人无权评论亦尊重您的想法。
:
: (2)然,本人接获WeiShouBou检举,并表示依其主观认为显然遭受到攻击,
: 因此此案,当然由第三公正人-管理板务之人进行判断。
那我的检举案呢?刚刚信里不是有提检举
:
: (3)经管理板之人检视後,综合两主观意见後,确认得确有攻击的情况,
: 认为「信口雌黄」於此案中为「带有攻击性质的陈述事实辅助之成语」。
你这种判法已经是在硬拗了
:
:
:
: : :
: : : (4)经本人综合「信口雌黄之解释、上述(1)、(2)、(3)点」来看,
: : :
: : : 您的推文「信口雌黄」一词,确实足以构成攻击他人之用。
: : 综上所述 信口雌黄 不是本人要用来攻击他人之用
: : 而是在质疑该人文章之可信度 而质疑并非板规所不许
:
:
: 推 MJdavid:http://tinyurl.com/pcl46ug 说话信口雌黄 不负任 谁知道 07/11 18:34
: → MJdavid:你说真的假的 人家想求证 各种理由你都编的出来 还一付义 07/11 18:34
:
:
: 经检视,推文内容并不带有质疑口气亦无「?」符号
: 此点,本人无法采纳。
推 MJdavid:
http://tinyurl.com/pcl46ug 说话信口雌黄 不负任 谁知道 07/11
18:34
→ MJdavid:你说真的假的 人家想求证 各种理由你都编的出来 还一付义 07/11
18:34
※ Deleted by: WeiShouBou (122.118.79.209) 07/11/2014 18:34:53
看到时间点了吗?
很明显的 第二个推文还没讲完 他就自删
你如何得知本人要讲的後面什麽?你是要如何判断?
我把它补上
你说真的假的 人家想求证 各种理由你都编的出来 还一付义
气很够的路人跳出来讲话 其实根本就是自己 真真假假 假假
真真的发文 谁知道这篇的真实性
:
: : :
: : : 3.结论:
: : :
: : : 维持原判决水桶30D不予以撤销。
: : 请撤销水桶30D判决
:
: 结论:
: 维持原决定并且显然无共识,建议贵端可以至组务申诉。
:
: : :
: : :
: : : : (十)
: : : : ┌─────────────────────────────────────┐
: : : : │ 文章代码(AID): #1JmKtAfv (Examination) [ptt.cc] [闲聊] 最近国考板上的酸? │
: : : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1405177290.A.A79.html │
: : : : │ 这一篇文章值 164 Ptt币 │
: : : : └─────────────────────────────────────┘
: : : : ●26783 44 7/12 WeiShouBou □ [闲聊] 最近国考板上的酸人歪风
: : : : 板规:
: : : : 5.检举违规文章应主动向板主举报,请勿以回、推文与违规者言词争执。
: : : : 违规事实:
: : : : 推 MJdavid:我是很正常呀 但是看看http://tinyurl.com/n3huh4c 跟 07/13 13:51
: : : : → MJdavid:http://tinyurl.com/pcl46ug 这二篇分身本尊还一搭一唱 07/13 13:52
: : : : 结论:
: : : : 若认为有违规应向板主检举,而非以分身指称他人造成纠纷,MJdavid送水桶30D。
: : : : ------------------------------------------------------------------------------
: : : : 推 goshfju:我记得MJ以前当板主时蛮正常的阿 为何会.. 07/13 13:03
: : : : → nf7689:又不是考上了XDDD 还有这等闲工夫在这边战 07/13 13:12
: : : : 推 pushfish:原:侵权行为(人格权) 网友:与有过失,损益相抵。请 07/13 13:45
: : : : → pushfish:问法官的如何裁处? 07/13 13:45
: : : : 推 MJdavid:我是很正常呀 但是看看http://tinyurl.com/n3huh4c 跟 07/13 13:51
: : : : → MJdavid:http://tinyurl.com/pcl46ug 这二篇分身本尊还一搭一唱 07/13 13:52
: : : : → MJdavid:刚刚打了三次打电话 都没人接 原PO看到这篇推文 不是邀请 07/13 13:53
: : : : → MJdavid:我吗? 怎麽不接电话 有空的话 打个电话过来 我是有来电显 07/13 13:53
: : : : → MJdavid:示的 0911开头 07/13 13:53
: : : : 推 winnieisapig:我也要去+1 时间地点? 07/13 13:55
: : : : 推 MJdavid:时间地点不知道 因为没人接 07/13 13:57
: : : : → Searle:goshfju你确定吗 0.0 07/13 20:19
: : : : → goshfju:真的阿XD 07/13 22:28
: : : : ==============================================================================
: : : : 很明显的 本人推文是在回应板友goshfju的提问
: : : : 非以回、推文与违规者言词争执
: : : : 与该板规构成要件有违 请撤销此案水桶30D
: : :
: : :
: : : (二)
: : :
: : :
: : : 1.是很明显在回应板友goshfju的提问,但回应谁均与构成违规事实无关,
: : : 回应板友goshfju和回应A、回应B、回应C君,均为相同的违规事实。
: : 怎麽会有「回应谁均与构成违规事实无关」结论呢
: : 今天我受伤到公司 同事问我为何受伤了
: : 我回答 我被狗咬了 或是 我被车撞了
: : 这样就是我在跟狗 跟撞我的驾驶起争执吗?
: :
: : 本人无检举该人的意思呀 本板不是保障分身的发言权利吗?
: : 本人亦无觉得有违反板规之嫌
: : 该人能提出质疑 为何本人不能提出驳证?
:
: (1)对象是谁在所不问,板规规定的是违规行为,
: 违规行为及违反板规并不会视对象与否,去决定到底您有没有违规。
重覆一下你刚刚说的
根据本人的经验,WeiShouBou对於本身遭受水桶的处罚并无法有效认知,
针对於此,为执行板务普遍的现象,
刚刚说无法有效认知 现在又可以判断?
我之前定的板规很简单 构成要件该当 就处分
:
: (2)
: 「检举违规文章应主动向板主举报,请勿以回、推文与违规者言词争执。」
:
: 参酌原文「[闲聊] 最近国考板上的酸人歪风」,
: WeiShouBou 并无陈述其分身、本尊的字句。
有谁文章特地会陈述自己分身本尊的字句?
你开分身投票被抓到那次吗?
:
: 贵端推文表示「这二篇分身本尊还一搭一唱」,
: 足以让板友认为WeiShouBou违反「多重帐号规定」,
到底他违反了什麽规定?
本尊和分身触犯了何条板规?站规?
:
: 当初制订该板规的道理是如此,因为判断有无违反板规为板主权限,
: 後来发现「有特定板友」喜欢於推文或回文去判断违规与否,
: 所以才增订该板规。
:
: 而您的陈述语句和方式就是该板规所规范的范围内。
:
: 白话文:
: 你如果没有要攻击WeiShouBou分身或是违规,你没事干嘛说他有分身和本尊?
你搞错罗 我从头到尾都在回应板友 刚刚我补上未完的推文 请参考
:
:
: 结论:
: (1)维持原决定。
: (2)显然无共识,建议贵端可以至组务申诉。
: :
:
:
: : :
: : : 因此您的推文行为显然违反版规规定
: : : 「检举违规文章应主动向板主举报,请勿以回、推文与违规者言词争执。」
: : 如上所述 绝非以回、推文与违规者言词争执
: : 而是在回应板友疑问
:
: 经检视,推文内容并不带有质疑口气亦无「?」符号
: 此点,本人无法采纳。
你是不是把上一段和这一段记错了?
:
:
: : :
: : : 3.补充证据
: : :
: : : 根据贵端於Violation提出之检举,
: : : 经检视贵端确实认为yyzomyga422 和 WeiShouBou 互为为本尊和分身的关系,
: : : 因此於推文中,列举两篇网址,为攻击其为分身的行为,兹佐证。
: : :
: : : ●27494 7/12 MJdavid □ [检举] WeiShouBou 及其分身 持续以站内信骚扰
: : : ┌─────────────────────────────────────┐
: : : │ 文章代码(AID): #1JmJEKbi (Violation) [ptt.cc] [检举] WeiShouBou 及其分身 │
: : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1405170580.A.96C.html │
: : : │ 这一篇文章值 24 Ptt币 │
: : : └─────────────────────────────────────┘
: : 站内信骚扰处理 为站务所辖 非板务所辖
: : Violation提出之检举 有哪一篇是国考板的发文及推文?
: : 还是说本在推文板友goshfju用到了Violation证据中提到的事?
: : 难道板主认为yyzomyga422和WeiShouBou在国考板上文章是在攻击本人
: : 那就请板主主动处理 若不方便处理 需有人检举 本人现在就提出检举
:
:
: 仅为补充证据而已。
:
: : : --
: : :
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.21.245
: :
: : --
: :
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.255.13
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.215.134
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.255.13
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: MJdavid (118.233.255.13), 07/15/2014 10:39:17