※ 引述《MJdavid (我刚出社会)》之铭言： : 标题: Re: [申诉] 国考板板主P55555不当判决 : 时间: Tue Jul 15 23:00:22 2014 : : 所以我也可以发表一篇讨论有关某些分身用哗众取宠方式发文，欺骗板友情感 : ，并列举比WeiShouBou信口雌黄发表文章更有证据力的事证，请板主正视这种 : 玩假弄虚的文章罗？ 此点非关本申诉案，请你集中於该申诉案回应。 若你认为使用者於国考板违规， 请直接来信检举，勿於版面以回文和推文的方式，指称他人违规。 : : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1JmKtAfv (Examination) [ptt.cc] [闲聊] 最近国考板上的酸? │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1405177290.A.A79.html │ : : │ 这一篇文章值 164 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : ● 13 44 7/12 WeiShouBou □ [闲聊] 最近国考板上的酸人歪风 : : (3)WeiShouBou认为您的言论具有攻击性，而贵端认为该属於「旨在辅助陈述事件」， : : 综合(1)、(2)之间的关联性，具有相当因果的关系， : : 依据该情境判断，本人认为「信口雌黄」於该情况中， : : 已引起WeiShouBou的不满和不舒服感， : : 　 因此本人认为贵端於该情境中使用「信口雌黄」ㄧ词，为攻击性言论。 : 已表明无犯意了，何来相当因果关系？ : 请台端举出有何其他成语与「信口雌黄」一词相似，且不具攻击性言论， : 但台端又举不出来，那有何资格认定此一在社会通念中不具攻击的成语具有攻击性。 依照本人的价值观判断，於该情境中，您使用「信口雌黄」即是属於攻击性言论。 已经在信件和本申诉案，再三说明，若无共识，请交由组务判断， 再次争执，只显得浪费时间。 : 保障多重帐号发言这是应该，但保障多重帐号违规这就不对了。 : 更别说多重帐号发言的目的在欺骗板友，愚众自娱。 本人并无保障多重帐号违规之情形，请勿胡乱指控。 : 保障分身帐号发言这点申诉人非常同意，所以当初在申诉人板主任期内，kkabcd : 来信要求连同处分未违规的使用者pognini的分身，申诉人给予否决。 : 公开文章为： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1HJbVepL (Examination) [ptt.cc] [公告] 违规检举及其他板? │ : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1364088808.A.CD5.html │ : │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 此点非关本申诉案，请你集中於该申诉案回应。 白话文：喔。 : 明示他人分身骚扰申诉人，申诉人才会有此反应。 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1JnJkcVo (L_LifePlan) [ptt.cc] [申请] 移送多重帐号至帐号 │ : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1405434790.A.7F2.html │ : │ 这一篇文章值 38 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 此篇文章已有明显事证，证明其为分身，不再赘述。 : 所以你应该做的是来信跟板主检举， 而非以推文的方式指称他人为分身， 此言词明确为您，违反该项板规的有效证据。 您承认於版面「明示他人违规(分身)」，而以「明示他人违规」系违反该板规。 您得确企图以推文方式指称他人为分身，不是吗？ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.254.34 : ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1405436426.A.912.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.215.134 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1405437695.A.71E.html