一、分工之态样： (一)垂直分工： 於相同管理内容中，因阶级、权限等区别之分工。例如内政部长制定政策方向， 其下辖各阶层人员拟定、执行政策内容。 (二)水平分工： 同阶层组织或人员间，区分不同事务属性内容之分工。 如国防部负责军事国防，劳动部负责劳工事务。 板主间当然无垂直分工之可能，若欲为水平分工，则应区分事务内容，诸如将板规 修订工作交一板主，对违规之认定执行委由他板主；或一板主负责维持看板秩序，另 一板主整理看板文章。如欲对相同受理检举之事务强加分工，那麽就只能以被检举 人或检举人作区别，例如将A~M开头之帐号由一板主处理，其他字母开头之帐号由 另一板主处理；又或者将板规前几条以前与其後割裂分交不同板主处理。苟真系如 此，应先公告说明，方不致使看板使用者无所适从。 二、本人未曾有指定板主处理之意见，自始至终程序标的皆系「P55555不处理检举案」。 若P55555执意以「不得指定板主」为抗辩，试问，阁下指定交由N板处理，岂非矛盾？ 三、交由他人处理可谓有处理邪?私以为不属之，若然，则彼此互相交代，P交给N，当询 问N时，N又说要交给P，如此循环，置检举人之权益何在？若认为P交给N後N不得再交 给P，否则可认定为不处理，那麽为何P交给N算是有处理？ 四、处理结果应於板面说明或回覆检举人，信件往来没人看得见。 ※ 引述《P55555 (大仁)》之铭言： : ※ 引述《Judicial5566 (五五六六得第一)》之铭言： : 1.本人并无拒绝处理板务。 : 2.本人已经做相当之处理， : 说明如下：senterla1来信表示， : 关於其本人的水桶案件已跟跟另一位板主NathanQ进行沟通， : 本人请senterla1出示与NathanQ联系的信件，确认确有其事， : 尊重NathanQ已经优先於本人与senterla1联系沟通其水桶案一事， : 基於板务分工、板主职权独立行使的的原则， : 本人不便干涉NathanQ处理进度，因此关於senterla1的检举案、违规案 : 一并交由NathanQ处理和判决，而NathanQ亦未回信表明拒绝。 : 关於这一点，本人已於回覆信件中，告诉Judicial5566以上的情况， : 请Judicial5566等待NathanQ判决处理或是自行在与NathanQ联系。 : 本人亦已经去信NathanQ， : 请NathanQ尽速处理水桶案， : 若NathanQ向本人表明拒绝处理， : 即由本人处理， : 而NathanQ至今未向本人回覆。 : 建议Judicial5566可去信询问NathanQ处理进度。 : 本人并无「不处理检举案」的情事， : 而是将案件委请NathanQ处理！ : 3. : 既是检举案，任何一位板主均可处理，此属板务分工的范畴， : 若国考板只有一位板主，当然无从选择起， : 但是国考板目前有两位板主，板主间的权限相同，均可处理案件和申诉案。 : 上法院可以挑法官的吗？当然PTT非现实社会，以此比喻而以！ : 因此，Judicial5566指定特定板主处理检举案的行为， : 本人认为尚属不合理。 : 4. : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1JnaTwSm (Examination) [ptt.cc] [公告] 国考版是利用、传? │ : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1405503354.A.730.html │ : │ 这一篇文章值 68 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ●26918 m 1 7/16 NathanQ □ [公告] 国考版是利用、传达资讯的平台 : 於此同时NathanQ发布公告，但未说明senterla1的违规与否 : 本人已经去信请NathanQ说明之。 : 本人积极努力连系和追踪处理进度，可谓劳心劳力， : Judicial5566指称本人不处理检举案，本人无法接受。 : 以下转录信件： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1Jnapabk (L_LifePlan) [ptt.cc] Fw: (NathanQ) Re: [公告] │ : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1405504740.A.96E.html │ : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 2972 + 7/16 P55555 转 (NathanQ) Re: [公告] 国考版是利用、传达资讯… : 5.Judicial5566未附就「本人不处理检举案」的沟通证据 : (1)本人尚未看到Judicial5566与NathanQ联系的信件， : (2)Judicial5566 出示的信件 #1JnZYGz6 (L_LifePlan) : 系本人回覆给Judicial5566，告知检举案转移给NathanQ处理， : 并非就「本人不处理检举案」一事做沟通。 : (3)Judicial5566 若不满本人回覆的 信件 #1JnZYGz6 (L_LifePlan)， : 应主动覆函跟本人讨论「senterla1的检举案，本人为什麽不处理？」 : 　 随後附上的证据亦为国考版的文章， : 非Judicial5566就「本人不处理检举案」一事进行沟通， : 　 而国考版的文章亦非本人向Judicial5566说明「本人不处理检举案」的沟通信件。 : 因此，本人认为Judicial5566根本未与本人信件讨论沟通，即申诉; : 此申诉案未附「本人不处理检举案」的沟通证据，本人认为应为程序不符。 -- 人与树是一样的。 他越想向光明的高处生长，他的根便越深深地伸入土里，黑暗的深处去， ──伸入恶里去。 《Also sprach Zarathustra》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.208.77 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1405594767.A.28C.html