作者Cauchy2008 ()
看板L_LifePlan
标题[证据] marriage版两位版主处理检举不公-8
时间Sun Jul 20 02:01:48 2014
※ [本文转录自 Cauchy2008 信箱]
作者: kirchize (起落是无常) 看板: marriage
标题: Re: [通告] 婚姻版推文检举
时间: Sun Jul 20 01:06:08 2014
※ [通告] 共 2 人收件
※ Cauchy2008 nunu1102
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《Cauchy2008 ()》之铭言:
: ※ [通告] 共 2 人收件
: ※ kirchize nunu1102
: ---------------------------------------------------------------------------
: 婚姻版版主群你们好:
: 在 #1JoIgtco 一文中,angelina以下针对本人的堆文
: → angelina:某护航id住美国久了中文阅读能力丧失吧
: 我认为已涉及言辞不当语人身攻击。
: 在这篇文章中,
: 事主因存摺无纪录而想问清楚婆婆有无汇钱,
: 看到本文原po(skat)的回应:
: 「有什麽好担心的?担心该收的钱没收到吗?
: 婆婆搞错就搞错
: 她没汇却以为自己汇了
: 你就顺着说:「欧欧~有~有~」
: 如果哪天她确定自己搞错了跑来告诉你
: 你也顺着说:「真的吗?我记得那时有啊!」
: 如果她非得要你刷本子确认
: 你过几天在改口:「哎呀~原来我产後呆,弄错了!不好意思...」
: (产後呆是用在这里的 切~)」
: 因而推文
: → Cauchy2008:但我觉得明明没拿到钱,婆婆却觉得有拿 这不是更难受?
: 而之後我的推文为
: → Cauchy2008:目前的状况看来是 自以为有,但银行没有, 婆婆不明
: → Cauchy2008:最差的状况是 婆婆汇错帐户以为媳妇有拿钱, 但实际没有
: → Cauchy2008:原文簿子没纪录, 本文"你是真心的认为你可能没刷本子"?
: → Cauchy2008:原文不就是因为本子没纪录而想要确认吗? 这有啥好怒的
: 推 Cauchy2008:但这篇文章说"婆婆搞错就搞错" 不喜欢这种自背黑锅之法
: → Cauchy2008:但这篇批的不就是 不该拿那十万元,不该计较有没有拿到
: 平平都是建立在「婆婆搞错」的前提下,
: 原po(skat)要事主当作没事,而我支持事主问清楚。
: 要说护航、中文阅读能力丧失…我不觉得以上推文值得受到这样的刻薄言语。
: 请版主们处理,谢谢!
抱歉,经过我看过两三次原文章
该angelina 版友推文并非指明Cauchy2008。
若无其他明显证据指出angelina 版友推文指明Cauchy2008。
故本检举予以驳回。
若要申诉请至版务申诉,谢谢。
By kirchize
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.65.138
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Cauchy2008 (24.214.169.230), 07/20/2014 02:01:48