※ [本文转录自 Cauchy2008 信箱] 作者: kirchize (起落是无常) 看板: marriage 标题: Re: [通告] 婚姻版推文检举 时间: Sun Jul 20 01:06:08 2014 ※ [通告] 共 2 人收件 ※ Cauchy2008 nunu1102 --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《Cauchy2008 ()》之铭言： : ※ [通告] 共 2 人收件 : ※ kirchize nunu1102 : --------------------------------------------------------------------------- : 婚姻版版主群你们好： : 在 #1JoIgtco 一文中，angelina以下针对本人的堆文 : → angelina:某护航id住美国久了中文阅读能力丧失吧 : 我认为已涉及言辞不当语人身攻击。 : 在这篇文章中， : 事主因存摺无纪录而想问清楚婆婆有无汇钱， : 看到本文原po（skat）的回应： : 「有什麽好担心的？担心该收的钱没收到吗？ : 婆婆搞错就搞错 : 她没汇却以为自己汇了 : 你就顺着说：「欧欧～有～有～」 : 如果哪天她确定自己搞错了跑来告诉你 : 你也顺着说：「真的吗？我记得那时有啊！」 : 如果她非得要你刷本子确认 : 你过几天在改口：「哎呀～原来我产後呆，弄错了！不好意思...」 : (产後呆是用在这里的 切～)」 : 因而推文 : → Cauchy2008:但我觉得明明没拿到钱,婆婆却觉得有拿 这不是更难受? : 而之後我的推文为 : → Cauchy2008:目前的状况看来是 自以为有,但银行没有, 婆婆不明 : → Cauchy2008:最差的状况是 婆婆汇错帐户以为媳妇有拿钱, 但实际没有 : → Cauchy2008:原文簿子没纪录, 本文"你是真心的认为你可能没刷本子"? : → Cauchy2008:原文不就是因为本子没纪录而想要确认吗? 这有啥好怒的 : 推 Cauchy2008:但这篇文章说"婆婆搞错就搞错" 不喜欢这种自背黑锅之法 : → Cauchy2008:但这篇批的不就是 不该拿那十万元,不该计较有没有拿到 : 平平都是建立在「婆婆搞错」的前提下， : 原po（skat）要事主当作没事，而我支持事主问清楚。 : 要说护航、中文阅读能力丧失…我不觉得以上推文值得受到这样的刻薄言语。 : 请版主们处理，谢谢！ 抱歉，经过我看过两三次原文章 该angelina 版友推文并非指明Cauchy2008。 若无其他明显证据指出angelina 版友推文指明Cauchy2008。 故本检举予以驳回。 若要申诉请至版务申诉，谢谢。 By kirchize --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.65.138

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Cauchy2008 (24.214.169.230), 07/20/2014 02:01:48