※ [本文转录自 amigo123 信箱] 作者: amigo123 (简单就是一种幸福) 标题: Re: 麻烦版主回信 时间: Wed Mar 4 19:22:57 2015 ※ 引述《conk (conk)》之铭言： : : 既然版主说出特别法和普通法，是否可以说一下普通法的要求比较规范的范筹严苛还是特 : : 别法比较严苛，另外是否可举例那部法的条文同时包含特别法条和普通法条的，有这种法 : : 律吗？ : : 另裁判是否有违法，依罪行法定主义，行为人主观上无构成触法法由在客观上也非旧文删 : : 除重贴，主客观都不构成情况下，有何其罪 : 以上问题跟本案无关。 板主先谈特别法和普通法,我也觉得那个譬喻很不恰当,如果板主认同那和本案无关 请告诉我一 个没有触犯当天删文又发文的如何犯了五天内删文或删文重贴? 如果板主要以特别法和普通法来论述,请板主先答覆我前面问题,你就知道 不可以这样譬喻了 : : 此外麻烦版主重新审视当初立法原因及法条内容，他不是发文有罪是删文重贴 : 我已经说的很清楚了...... : 你违规行为就是发表第二篇交易文而造成的。 : : 什麽是删文重贴？如果版主无法分辨，烦请将我两篇文转发到我的信箱，我可以举出发新 : : 文和删除旧文重贴有何同 : 就字面来讲，删除文章，重新贴上。 我不和你说排版问题我直接问你两篇内容文字有一模一样吗? 删除旧文重贴-----我贴的不是删除的旧文 : 请勿再跟我说排版的问题，也请您请勿再跟我申请转寄第一篇文章。 : ： 另外新作 ，仿作，直接抄文这三者对版主来说意义有相同吗？ : 这跟本案无关。 如果板主能了解这三者不同自然了解删除旧文重贴的意思是什麽 这怎麽和本案无关了? 板主看到我第二篇的内容请问那个是直接抄文重贴吗?不是啊 板主不是神误判也非人之不能理解,不过错了就导正就好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.63.6

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: amigo123 (114.47.63.6), 03/04/2015 20:59:33