※ 引述《imorz (我是 Orz )》之铭言： : : 1.证据要直接转信，贴上复制没用，无法当证据，懒得等浪费时间，所以就先回覆了。 : : 2.本人已经在第一封信告知申诉者「板规未规定违规者须警告才能水桶。」。 : 板规规定: 删除文章为警告，你警告过了? 2.本人已经在第一封信告知申诉者「板规未规定违规者须警告才能水桶。」。 依照板规规定三、3.规定： 「3.具有相当之理由，视情节之轻重，可免予处罚、减轻或加重其处罚。」 本人於选择警告或水桶之时，具有裁量权。 : 还真是积极压，前几天没看到版标写勿自删课业文，今天立马全部补上? : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1430490358.A.6AE.html 即便，今日未更改板标，亦不改国考板对於自删课业文之态度， 因贵端对於自删课业文毫无悔意，因此本人认为需要於板标在进行宣导， 为合理之板务管理之行为，足见本人管理板务之积极和认真。 若贵端对於本人更改板标之行为，认为有违反板务管理之情况， 可以跟本人沟通，若不满意本人之答覆，建议申诉。 : 所以重犯就可以少罚30天?而不是一视同仁?那我也觉得你水桶我30天很长， : 不利我使用Examination版!!! : 讲白点，从最後一封信就知道你有权判水桶，只要人家跪着求你你就解水桶? : 这种裁量权根本无规则可言，那订定板规干嘛?你讲了就是圣旨了呀!!! 对於板规如有不满意，本人欢迎提出讨论， 可废除「3.具有相当之理由，视情节之轻重，可免予处罚、减轻或加重其处罚。」规定， 在未废除前，不论任何板友，包括贵端，均应遵守。 该板规内有「具有相当之理由」之规定，本人裁量之情况， 均有提出相当之理由可供裁量之判断， 毫无贵端所任意指控之「裁量权根本无规则可言」情况。 请申诉者凭藉实据提出申诉， 勿使用臆测、情绪性指控，企图抹黑本人之公正。 : 再次强调，你所谓的积极是从我检举完之後我才看到版标跟公告， : 之前只看到你在那边判人生死!!! (1) 发表文章於【 Examination 】 [国考] 勿 自删课业文！ 看板 种类：1.情报 2.补习 3.考题 4.心得 5.问题 6.闲聊 7.课业 8.赠送 (1-8或不选) 发文者P55555注意。 发文前应详细阅读板规，不得以不知，规避处罚！ (2) 4.发文前应详细阅读置底板规，不得以不知，规避处罚。 根据以上两个告示，於发文前，已经提醒贵端应注意板规规定， 且板规明白告示「不得以不知，规避处罚」， 贵端毫无理由，徒言狡辩不知板规规定， 纵不知板规规定，亦应受板规规范，贵端之陈述难以成为申诉之理由。 : 那请你就不要在那边说话鬼打墙，明明我一开始就是很客气在询问你 : 你却在那边诱导我要跪下来求你原谅，最後还挑衅说要申诉就快去!!! : 这种傲慢的态度也不是第一次， : 从其他版的申诉案件就可以知道这不是第一次发生，望请版务能杜绝这种滥权行为 : 谢谢 (1)本人并无在信中要求贵端需跪下来求我，请勿使用自己臆测之说词，任意指控本人。 (2)根据过往之前例，倘有违规者来信说明原委，对於所犯之违规却有悔意， 而非徒言狡辩，争执板规和水桶天数云云者。 本人均要求违规者 a.将板规重新阅读一遍後寄给我 b具结保证不再违反板规， 达成以上条件，均可解除水桶。 其目的为期望违规者熟悉板规，不再违反板规， 刑罚首重教诲，倘水桶过後，违规者依旧不觉得有错，而屡屡违规， 此情况绝非本板所乐见。 因此本人采此作法，目的良善，应为广为宣导，为PTT个板面之典范、标竿， 绝非为贵端口中之滥权陈述，贵端如此认为，本人实为遗憾。 (3)贵端於申诉信中，对於所犯之违规，毫无悔意，徒言争执， 纵有如此完善之措施，亦难给予贵端适用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.232.144 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1430496010.A.CD9.html ※ 编辑: P55555 (61.227.232.144), 05/02/2015 00:56:20